5 t* P. W, R1 R% ]% V/ o3 r/ B e4 e5.39.217.76
$ G! [' e& Z' {" G% P/ R$ O5 Gtvb now,tvbnow,bttvb 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。公仔箱論壇& F8 {6 ?# ~" f, Q6 r* K+ ]5 @0 B
$ c0 |3 ^7 d3 s$ ^7 itvb now,tvbnow,bttvb% `0 R! |$ m4 Z% u! s- n t
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
+ A( Q2 b9 F* J0 n4 Q( M1 ~2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |' b) V4 [# }1 v- N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B. F5 E* X# H# j
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
% V0 }, r2 v' q& T3 n* J* b
. T& [+ o& b( ]8 j0 B7 Y" q2 x, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p" {/ z6 w. }2 K) a) F4 a
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。tvb now,tvbnow,bttvb4 X7 N8 \8 _, Q( E: f4 U
: X$ N: y1 n: Q- o; ltvb now,tvbnow,bttvb
2 E t$ z6 n- G& b# t4 vtvb now,tvbnow,bttvb我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
: _! m/ p( o9 n. Itvb now,tvbnow,bttvb
2 w! s4 E# H" L3 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% P9 m# j) t( u+ _$ t) C: r
( j, j K6 u$ M; i) z李德成
# J. E( D; k6 c2 {* v4 X Z$ c3 C" o公仔箱論壇
; U( {: Z1 K, a* p1 c6 Etvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
