立法會昨繼續開會辯論“立法規管工時”議案，代表工會的議員促請政府盡快落實標準工時，但工商界議員憂慮立法後，會削弱本港的競爭力，窒礙商界發展，議案最終在分組點票下遭否決。勞工及福利局局長張建宗強調，當局並無拖延立法，但標準工時牽涉的問題遠較最低工資複雜，政府下月底會將研究標準工時的報告提交勞工顧問委員會，並會於十二月向人力事務委員會作詳細匯報。
* U; }$ z: @- G- V) j
& ]4 b6 ^ ?0 l* M- r; I1 g公仔箱論壇 提出動議的工黨張國柱批評，政府一直採取“拖字訣”，拒絕為標準工時和超時工作工資展開立法工作，促請政府於今個立法年度提交條例草案予立法會審議。張建宗回應，標準工時所涉及的問題遠比實行最低工資複雜，影響的層面亦更廣泛，在社會未取得共識前，不宜以立法方式規管工時，直言“在現階段討論規管工時的擬議草案和立法時間表，我覺得是言之過早”。
- t7 ^5 k7 o7 a3 U* E4 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j% Y) w* s- l- O- h, g! I
張建宗否認政府有意拖延立法，他指勞工處已完成有關標準工時政策的研究，但因需時將報告呈交新一屆行政會議審視，故他們會於下月底向勞顧會提交報告，十二月再向人力事務委員會作詳細匯報。 5.39.217.762 r2 }$ O7 `+ y r' P* p# \* `
; G Y6 v1 x, `8 f1 _& H* A" a3 stvb now,tvbnow,bttvb 勞工及工商界議員對訂立標準工時各執一詞，在議會上激辯連場。自由黨榮譽主席田北俊表明反對立法，認為標準工時並不適用於所有工種，強調“自由黨不同意推出標準工時立法，並不等於我們贊成剝削勞工，不等於我們不關心僱員的福祉”，只是認為合約工時制度更優勝。工黨主席李卓人立即反駁，“田北俊，我好失望啊！……咩合約工時，合約工時係咩？我簽個合約要十二個鐘、十四個鐘”，他批評多名議員指訂立標準工時會增加成本，質疑有誰為僱員的付出着想。
5 q7 A5 C1 Y1 y4 `1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ] @3 S4 }, s- U' j
飲食界張宇人就指，業界視訂立標準工時為“飲食業十大最驚的政策”，不約而同以“災難性”、“死梗”等字眼來形容政策。但工聯會黃國健舉例，香港多個行業的工時過長，絕對有必要制定標準工時，“港式茶餐廳三成八的員工，每周的工作時數是六十至六十四小時，而從事保安服務的，更有接近三成六的人，每周的工作時數是多於七十二個鐘”。 5.39.217.76: P% N% n! @# l0 m2 a9 a, d
6 s; j2 Y: a% ^: k 議案在地區直選獲十九名在席議員贊成，但在功能界別只獲不足半數的十四人支持，在分組點票下，議案最終被否決。 |
發表於 2012-10-20 03:55 PM
| 