科大經濟學系系主任雷鼎鳴在〈簡體字必須認識〉（《晴報》十月十二日）一文提出了幾點，一是本小利大的投資，其意是簡便易寫；二是掃盲有功，對推廣教育有利；三是批評簡體字者是「去中國化」。觀乎全文，完全從功利主義切入，毫無人文氣息，更談不上文化承傳。
% x) x6 n9 K% d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* u3 z) a1 p1 j9 Y x2 x
5.39.217.76: T; Y, P3 m3 w9 E9 B3 i* ]
雷文的首兩點是事實，且先不論這事實是利是弊，就去中國化一點而已，足見其對中國全無概念。中國者，「夷狄進中國則中國之」。歷史上的中國，不是近代西方的民族國家，而是文化國家，即是說擁抱中國文化的政權，即中國也，反之，則夷狄。又中國文化為何？當然以是仁義為本，但文化是如何承傳呢？文以載道，微言大義，文字是最重要的方法。不少中文字內本有文化意義，如愛由心受，簡體字卻把心除去，久而久之，人們就不理解心的重要。進步的「進」字乃由「⻌」和「佳」組成，有漸入佳境的意，「进」頗有井底之蛙的味道。日出東方，東必有日，「东」則無此意境，不倫不類。$ G) _6 V1 M& l) b3 [1 Z) h
6 _% R9 g3 o- [% n3 u! q公仔箱論壇, G2 } `6 P$ A( p* ?$ @1 b
雷說：「中國文字自古以來都在變化，大學時期我學過一點甲骨文，甚感過癮，但字字若畫圖畫，就算感覺古雅，怎能用之與人溝通？我們若拒絕接受大家早已共用的新文字，在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別，思想落後之極。」
G2 `( p8 j# M. t: \2 O5.39.217.766 U. o* ^. V/ m8 Z, N
5.39.217.76& L/ v# j! [* e; |7 \9 s" v
簡化字的簡化的過程大大違反中文的六書造字原則，此種基因突變，一反二千年來的常態，故簡體字本身就是「去中國化」的行徑。相反，堅守正體字才是捍衞中國文化的不二法門。, ] N$ z C+ d6 l% M/ }
5.39.217.76, ^% c4 S5 m- z( X7 J' m" t, d8 i
tvb now,tvbnow,bttvb! B2 b( j6 _- s" {, O9 S
" ~) v _- r! G" S% r" C# x" c& y* |! m
趙善軒5.39.217.76$ j$ ?: D$ B9 L
. C) u9 N9 k2 V% m$ c5 k
新亞研究所博士後研究員 |
發表於 2012-10-18 04:14 AM
| 
