科大經濟學系系主任雷鼎鳴在〈簡體字必須認識〉（《晴報》十月十二日）一文提出了幾點，一是本小利大的投資，其意是簡便易寫；二是掃盲有功，對推廣教育有利；三是批評簡體字者是「去中國化」。觀乎全文，完全從功利主義切入，毫無人文氣息，更談不上文化承傳。/ \: h4 }7 p- E* P& J. \
5.39.217.763 w: |+ C# v2 j& I1 y; V2 A
5.39.217.760 H6 i. o: ^7 d1 F
雷文的首兩點是事實，且先不論這事實是利是弊，就去中國化一點而已，足見其對中國全無概念。中國者，「夷狄進中國則中國之」。歷史上的中國，不是近代西方的民族國家，而是文化國家，即是說擁抱中國文化的政權，即中國也，反之，則夷狄。又中國文化為何？當然以是仁義為本，但文化是如何承傳呢？文以載道，微言大義，文字是最重要的方法。不少中文字內本有文化意義，如愛由心受，簡體字卻把心除去，久而久之，人們就不理解心的重要。進步的「進」字乃由「⻌」和「佳」組成，有漸入佳境的意，「进」頗有井底之蛙的味道。日出東方，東必有日，「东」則無此意境，不倫不類。
1 D% \# T0 b+ e" w' D. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ g0 E( T3 U" J9 E/ G$ O公仔箱論壇
" O2 `. |& i2 c/ E( r5.39.217.76雷說：「中國文字自古以來都在變化，大學時期我學過一點甲骨文，甚感過癮，但字字若畫圖畫，就算感覺古雅，怎能用之與人溝通？我們若拒絕接受大家早已共用的新文字，在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別，思想落後之極。」公仔箱論壇! H3 M# x( S7 q% j
7 K3 n2 C3 j4 `" a* f+ i# ~
5.39.217.76& k& A! V/ i% S
簡化字的簡化的過程大大違反中文的六書造字原則，此種基因突變，一反二千年來的常態，故簡體字本身就是「去中國化」的行徑。相反，堅守正體字才是捍衞中國文化的不二法門。
i5 g' f6 ^4 `$ ^- F- a
L! x( N: \) |$ S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- y4 Q: G0 h& v9 b; @' u
5.39.217.764 `5 @7 K! r" {9 Z$ j
趙善軒
& r6 B; F* A- y$ v; A3 D2 G公仔箱論壇" X# z$ @" J2 E
新亞研究所博士後研究員 |
發表於 2012-10-18 04:14 AM
| 
