當一個人發表言論後面對批評，說要捍衞自己的言論自由時，通常是表示自己已經無詞以對。筆者多次指出，批評別人的言論，並不是侵犯別人的言論自由，反而是言論自由的一部份。香港只有一個團體有能力侵犯別人的言論自由，就是香港政府，這當然也包括它背後的共產黨。所以批評其他人侵犯言論自由，都只是理屈詞窮的代名詞。0 ?1 D- z! u$ m% L3 P
: _5 f& y5 Y5 t+ U. @9 `公仔箱論壇
7 g1 [$ I( u1 h$ i9 W0 `. \5.39.217.76梁愛詩早前發表居港權官司的言論，批評香港法官不了解中央和香港的關係。兩個律師公會之後發表聲明，指按照普通法，法官享有詮釋法律條文的權力，任何干擾司法獨立的舉措，都必須慎重處理。梁的對應是去信兩律師會，指「要捍衞我的言論自由」，又指她的評論並沒有影響司法獨立。如上文所說，兩個律師公會無權剝奪梁的言論自由，梁提出來只能顯示自己理虧。
. Z/ I/ x t( E, W' W) Y
2 Q* b9 Q0 S; w7 ]; [3 a
; P% N T, \) h: G2 etvb now,tvbnow,bttvb梁當然有她的言論自由，但她有一個特殊的身份，她是基本法委員會副主任。這個委員會固然是共產黨的橡皮圖章，但你也應該交足戲，起碼要扮出一副要維護香港法治的態度，只不過因這樣或那樣的原因要暫時放下原則。但梁的表現，卻完全是站在共產黨的立場發言，把這個委員會的畫皮撕破，令我們明白到共產黨的狼子野心，你對得起黨嗎？7 a" n; c2 c4 Y% b+ X6 N
公仔箱論壇+ H% Y/ O! P+ {7 Q- T
6 @# V& ~7 ]: M6 Z- i
香港人固然應該嚴正地抗議有梁愛詩這個基本法委員會副主任，共產黨也實在不應姑息這個成事不足，敗事有如的副主任。當然，以上所說，都是基於筆者的言論自由，但絕對歡迎批評。
2 X- c$ e4 Y; l" i( N( }' w公仔箱論壇
9 R5 q) S7 }: P! ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 \- Y$ @3 e7 c
/ t( D( c, c& E0 h公仔箱論壇李德成
+ R; N! d( e, [0 a4 _7 ]5.39.217.76. i5 Z/ W/ u9 b& C$ g. t! \3 i! y
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-16 04:37 AM
| 