金針集 :梁特首不答問 學者指如同政治自殺公仔箱論壇3 O$ P7 [6 x( B
8 J0 ^' I; ^/ x h W1 H1 Ltvb now,tvbnow,bttvb/ a, {- _& ?" U3 N8 g4 q7 r
行政長官梁振英後天將出席立法會大會,但他不會和前任特首般和議員針鋒相對。立法會主席曾鈺成上周突然表示,特首今周到立法會向議員發言,如以往般不設答問。曾鈺成認為屆時如果議員認為特首有發言不清晰地方,可要求特首澄清,但他表明不會令特首發言,變成和議員之間辯論。tvb now,tvbnow,bttvb- O# {$ y( m5 T. g9 n
5 r) L) V' a" n# s. b5.39.217.76縱使曾鈺成一再指特首出席立法會會議,卻不讓議員答問是「以往」做法,但他同時在舉出例子時卻指,只曾在02及07年應時任行政長官董建華和曾蔭權要求,到立法會發言而不設有答問。縱使回歸15年來,有關做法只曾有兩次,可見特首「不答問」極為罕見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f/ ?/ P8 b% ?5 a
2 K D4 P' Y' G' N! y+ }
兩位前任行政長官都秉承末代港督彭定康的做法,到立法會出席答問大會,難以想像政治氣氛應愈見開放的今天,在任的特首會反其道而行。更何況,梁振英一向強調自己是「開誠布公」,透明度極高的政府,卻不讓具民意基礎的議員質詢,梁振英似乎怎也說不過。
9 x3 X- z) t+ Q& f3 m. z+ ~: Z# I; R公仔箱論壇- B8 ]* b5 |% i4 X2 U; S4 K4 A
而且,他早在選舉時以至上任後都強調自己重視行政立法關係,但到立法會卻不願接受議員質詢,完全無視行政立法關係。不要說泛民,就是建制派的立法會前內會主席劉健儀,早年亦指希望日後特首能每月到立法會答問,行政立法關係才有改善空間。
5 r6 e8 c1 |+ x5 _) i公仔箱論壇5.39.217.76$ e; t7 U9 C2 Z+ ?: H
梁振英「不答問」的決定,亦引起對《議事規則》的爭議。立法會的《議事規則》有就行政長官出席立法會會議作出闡釋,根據《議事規則》8(a),確有容許行政 長官「在任何其認為適當的時間,包括特別會議上,向立法會發言」。但同時8(b)卻又列明,行政長官「就政府的工作,答覆立法會議員向其提出的質詢」,於是這裏出現一個有趣「思考遊戲」:除非行政長官不是就政府工作發言,那他就可以不接受議員質詢,反之如他所交代的是「政府工作」,似乎沒有理由不接受議員質詢。這思路不單合乎邏輯,更合乎基本法第73條對立法會工作的規定,該條第五款說明,立法會可行使「對政府的工作提出質詢」。
+ {0 m* A. A8 C$ p$ i1 w! xtvb now,tvbnow,bttvb
3 ~! A* L3 {$ Vtvb now,tvbnow,bttvb特首到立法會只作講話而毋須接受質詢,筆者初步看《議事規則》就沒有直接明文做法,反而對「獲委派官員」就有規範,《議事規則》第28條的兩部分就說明,獲委派官員就因公共利益問題,可在開會前知會立法會主席,然後在立法會會議上發表聲明;而議員是不得就這項聲明辯論,除非得主席同意和聲明有關,議員就可提出簡短扼要的提問。簡單講,行政長官將於周三的「發言」,似是《議事規則》對官員發聲明的做法,更令人感到他好像避過《議事規則》對行政長官在立法會角色的規範。7 l' _$ t1 k: U J" q9 l6 X' X
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~! e/ `( f9 `# g" y2 k |$ p
「不答問」從法理上有違規之嫌、從政治上不合政治道德,科技大學社會科學部副教授成名認為,梁振英疑似利用《議事規則》空間避開有直選背景議員的質詢,「即使規例下容許,這也是明顯政治上倒退,只會增加香港人對其不信任,甚至鄙視」。他批評梁振英「不答問」的做法,脫離國際社會標準,和港人希望政府具透明度的核心價值相違,「香港已是半民主政體,你只自說自話卻不讓議員質詢,猶如獨裁式一人說了算;特首只由687票選出,但立法會議員,部分卻有幾十萬票基礎」,他直指梁特首這如同「政治自殺」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y' C6 a' ]0 I
& P, j6 {0 N9 n4 T3 X/ S
|