返回列表 回復 發帖

[時事討論] 誰是滅聲最大得益者? - 小米

 ,  描述: 蘋果日報
十月十日是中國人的大日子,辛亥革命就是在那天成功推翻了清朝的統治,創立了民主體制的社會,到了今天二○一二年十月十日,正值辛亥革命一百零一周年之際,卻發生了一件令香港人絕對氣憤之事,香港數碼廣播(DBC)在這天正式停播「熄燈」。原因表面是股東爭拗,實質是西環發功,股東黃楚標、李氏兄弟與黃子欣之流,無一敢逆旨而行,惟有俯首帖耳。
5 ~1 U# s% |% M- Q
, r' w1 m" Z9 @0 N' E$ }公仔箱論壇5 |! R6 e) V! |5 ?% i0 a+ _  Y/ R
以上幾位富商成功已久,經商能力強,但從沒聽過他們做過一單半單大虧本生意,但到今天,竟可以犧牲數千萬元投資而不顧?DBC既不是惠澤社群機構,為甚麼這班大商家可以連錢都不要呢?原因只得一個,整件事就是政治打壓,不滅聲就不達標!要把它消滅到無形。5.39.217.764 X2 q9 `8 Q, w8 r. e( q
tvb now,tvbnow,bttvb2 y. u; O) @1 W6 X* w
* T- ^- |9 a0 g! S; V& j
大氣電波本屬你我之間的財物,但在九七回歸後,越來越收窄言論自由,但到今天竟然可大膽到要把一個敢言的電台摧毀,實在是人神共憤,最經典的是商務及經濟發展局局長蘇錦樑一再強調「純是機構內部股東爭拗,政府冇角色去介入」。我想請問當日亞視出現股權爭拗風波及被申請清盤時,為甚麼前商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭會馬上去信了解,並促請亞視盡快澄清及作出交代。但今天我們的蘇局長卻無動於衷?
$ c0 s9 U$ B) ~9 M, t公仔箱論壇5.39.217.76& B$ P2 ]  K5 j1 _; K9 e6 T

: y5 Z' f2 E; u9 I# ~; @5.39.217.76香港人本需要一個敢言的電台,去制衡當今胡作非為的政府,國教、陳茂波與特首僭建事件,無一不令全港市民嘩然,壞事就是怕真相大白,DBC全力報道及評論,暴露真相是現今政府最怕的死穴。新界東北發展的大豬肉,分食在即,面對不肯歸邊的DBC每天窮追猛打,不滅聲怎可安枕?
* J) I. V+ W* O4 H公仔箱論壇7 |2 n9 N# f4 F8 N( {  s

; V- d- Z" l5 ~  h( f3 E# f讓DBC復播,惟有市民企出來,向政府施加壓力,責成DBC股東履行承諾和責任,提出實際可行辦法,還我們的公共資源的大氣電波,以及享有高質素廣播服務及言論自由!請大家支持「反對滅聲、還聲於民、爭取DBC復播運動」。言論自由是香港瑰寶,你我都有責去守護!
! x5 x4 R. a4 X4 ]0 _2 e
9 e  O* T. U* O( |* L- g4 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  Q+ A& o; N. h* E' c  X% {
小米

, m9 F0 D: M2 `! _& n* Ftvb now,tvbnow,bttvb* N" w, z5 C3 ]9 ^. L  _) J" D" N
自由撰稿人
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
返回列表