梁愛詩：我都有言論自由
7 P0 @6 x/ |9 r$ f1 s5 e$ @6 S2 `
; T+ y, D2 z; f$ d5.39.217.76# B7 d! v0 X. x6 [! q! C5 F
! }+ K& c9 v1 V g1 p$ F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j) _0 B9 f9 k& y5 C
$ t' Y$ q9 Y# ~/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v, D5 D$ n9 {, J5 S: X) c+ p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 y6 w) ]* b4 x' E- G. G
基本法委員會副主任梁愛詩，反駁前日大律師公會和律師公會暗批她干預司法獨立，聲稱已去信兩個律師會，表示要捍衛自己的言論自由。梁愛詩今天在南沙出席活動時，指自己認為就雙非問題提請人大釋法的言論，不會影響司法獨立。
3 B' Y' V7 N- T+ ^5.39.217.76公仔箱論壇2 O9 ~( {, N: l: e
她舉例外傭爭取居港權案件，法官判決没受外界言論影響，又說以往有案例在差不多到達上訴階段，仍然有學者評論案件，但當時兩個公會並沒有發聲明，因此她要捍衛自己的言論自由。並指香港法官有相當的水準，不會因公眾的言論影響司法獨立，要大家對香港司法有信心。
& e0 K5 v1 K+ ?$ ^) G5.39.217.76
% ]& V. K" c% T+ M, H/ k9 Etvb now,tvbnow,bttvb所以我都寫信俾佢地(香港大律師公會及香港律師會)，同佢地提出我都有言論自由，而我發出嘅言論完全唔會影響司法獨立。呢個唔係我個人嘅講法，亦都有案例根據，評論案例亦都唔係第一次，以前有學者就華天龍案件嘅問題，喺件案件差唔多喺上訴庭審嘅時候，作出呢個批評，點解當時大律師公會及律師會冇發出聲明書呢？我覺得我係要捍衛我嘅言論自由。.) T* d- N# H) p5 [$ D
9 e" e3 l3 U! h, L' w4 ~----梁愛詩5.39.217.763 [: h* R. _% ^# H Z8 j, z
+ X3 @, J+ ^4 f7 B: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 ~) p4 J+ O8 F/ R2 Z
梁愛詩在上星期出席一個講座時，批評香港司法制度，指責99年終審法院法官審理涉居港權的吳嘉玲案時，法官不應說終院有權宣佈全國人大和常委會的行為無效或違反《基本法》，認為這顯示法官對中央和特區關係缺乏認識。她又指解決雙非孕婦問題，人大釋法是唯一解決辦法，是解決本港和內地法律制度衝突的橋樑，令到中央政府落實到對港方針，並指23條重臨没甚麼大不了。1 Y9 [6 q, t" i1 b: i
2 [# D* _6 l, I
香港大律師公會及香港律師會同在星期三發表聲明，反駁梁愛詩言論，強調要維護香港司法獨立。大律師公會指香港享有獨立的裁判權，並表明任何干擾司法獨立的舉措，即使是不違法，均須嚴加防範並慎重處理。律師會在聲明中表示，如果就雙非孕婦問題提請人大釋法會削弱終審法院的地位和權威，及損害香港法治，並應尊重法官的質素、品格及威望。
" ^6 l: E0 B) [! H, X7 a/ l h" A- jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 M0 M C; B% o4 {
|
發表於 2012-10-13 07:01 AM
| 
