梁愛詩:我都有言論自由' |6 h9 f+ l9 C& w. t; z
5.39.217.76/ ], C& M3 z0 S# v; P8 x4 m0 A( j
) ~, S. k% \8 v- T" }! y/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M' D2 ?. L; |: \. y
! B+ ?# R' O& _$ M n6 a: itvb now,tvbnow,bttvb
* }) p1 w; i' L- ]5.39.217.76& M+ K6 h8 Y" i2 V
! [/ x8 ?% D2 u! X' n( h2 j8 [基本法委員會副主任梁愛詩,反駁前日大律師公會和律師公會暗批她干預司法獨立,聲稱已去信兩個律師會,表示要捍衛自己的言論自由。梁愛詩今天在南沙出席活動時,指自己認為就雙非問題提請人大釋法的言論,不會影響司法獨立。
+ Y! V- O+ Y f% i7 p ^, v
5 v. M, b# X/ w. \7 A, ~5.39.217.76她舉例外傭爭取居港權案件,法官判決没受外界言論影響,又說以往有案例在差不多到達上訴階段,仍然有學者評論案件,但當時兩個公會並沒有發聲明,因此她要捍衛自己的言論自由。並指香港法官有相當的水準,不會因公眾的言論影響司法獨立,要大家對香港司法有信心。
/ @7 y* x5 V! H. y公仔箱論壇公仔箱論壇# d* ?+ m$ } w; I- v
所以我都寫信俾佢地(香港大律師公會及香港律師會),同佢地提出我都有言論自由,而我發出嘅言論完全唔會影響司法獨立。呢個唔係我個人嘅講法,亦都有案例根據,評論案例亦都唔係第一次,以前有學者就華天龍案件嘅問題,喺件案件差唔多喺上訴庭審嘅時候,作出呢個批評,點解當時大律師公會及律師會冇發出聲明書呢?我覺得我係要捍衛我嘅言論自由。.
0 `: d" ^7 t2 u4 @- c+ |5.39.217.76. k) A7 ?" G. y7 U% k# E9 x I/ z
----梁愛詩tvb now,tvbnow,bttvb9 q& w9 \2 {$ x8 }* F
5.39.217.76/ D1 @$ \- N$ A ]8 ]
, D1 Z1 V% g+ r" O
梁愛詩在上星期出席一個講座時,批評香港司法制度,指責99年終審法院法官審理涉居港權的吳嘉玲案時,法官不應說終院有權宣佈全國人大和常委會的行為無效或違反《基本法》,認為這顯示法官對中央和特區關係缺乏認識。她又指解決雙非孕婦問題,人大釋法是唯一解決辦法,是解決本港和內地法律制度衝突的橋樑,令到中央政府落實到對港方針,並指23條重臨没甚麼大不了。tvb now,tvbnow,bttvb2 W& j( o" C3 e/ [# o: j
tvb now,tvbnow,bttvb0 j# r. x c, t, O
香港大律師公會及香港律師會同在星期三發表聲明,反駁梁愛詩言論,強調要維護香港司法獨立。大律師公會指香港享有獨立的裁判權,並表明任何干擾司法獨立的舉措,即使是不違法,均須嚴加防範並慎重處理。律師會在聲明中表示,如果就雙非孕婦問題提請人大釋法會削弱終審法院的地位和權威,及損害香港法治,並應尊重法官的質素、品格及威望。tvb now,tvbnow,bttvb4 m9 \* E! v2 R1 P1 T& m# A8 \
: b |' |) ?) `! A+ f' P |