「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台,正式通知政府昨晚停播後,又出現員工醞釀「義播」一星期,市民未必聽過數碼電台的廣播,但對於電台經營的糾紛,多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播,不免有點眼花繚亂,首個數碼電台的局面,令人覺得光怪陸離。tvb now,tvbnow,bttvb; B( E4 d: }" b# Z
[% @- K7 ? V8 T/ }公仔箱論壇 數碼電台的前身雄濤電台,在二○○八年獲得政府發出廣播牌照,經過三年的轉型、轉名和測試,在去年八月啟播,短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。5.39.217.76; L4 x7 h! X- {+ F0 n
tvb now,tvbnow,bttvb; v9 N# v) o% j9 t* k
鄭經翰把部分股東拒絕注資,歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色,數碼電台本身打不開廣泛市場,卻是人所共知,未聽過這電台節目的市民,遠比聽過的人多,做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力,要靠借債和注資維持生存。tvb now,tvbnow,bttvb) ?6 g: a8 q' i, g
; e( d7 B3 S* [+ _5.39.217.76 廣播影響大營運要依章
o6 M- F j6 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D W. r% C) }$ _
電台一再要股東注資,連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分,再三利用大氣電波公布何月何日會停播,又說會遣散員工,到了預告之日,電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息,市民都分不清孰真孰假,這種現象在本地廣播史上極為罕見。+ S# v: c% D# v& W- U! o
9 U2 {! _2 R5 h b1 Jtvb now,tvbnow,bttvb 這種「唔播又播」、言責不明的情況,到昨日電台正式通知政府停播了,仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富,發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期,今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」,一方面卻對「義播」行動表示保留,令「義播」運作產生非常多灰色地帶。
* X& ?6 @' F, l: \- r6 n. A4 n) h8 V9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J9 r' [/ D6 I4 [1 f* L; _7 i* s 按照規矩,就算員工放棄領薪,是否等如可以在電台宣布停播後,自把自為走進播音室,動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播?抑或必須得到公司主管的明令批准,否則就是佔用公司和大眾資源?甚至如果公司容許下星期「義播」,是否符合規管要求?難免引起外界好奇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u' X$ k: `" f: U6 U l, L
5.39.217.76/ A+ ^# U0 P+ |4 p: B7 S" @: ^4 d
結業呈亂象恍如無王管
; T6 H) B4 b9 I7 K. Y/ g' A, r4 C
1 @, j6 ]! X+ ^+ M5 Q) P 電台不是普通公司,是公共事務機構,利用公眾大氣電波經營,受到政府發牌規管,持牌人要為電台的營運負責,是滿足發牌條件,是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢?這和「無王管」的分野在那裏呢?「義播」由員工發起,持牌人是否履行好其牌照義務?萬一出現誹謗等事宜,誰來承擔法律責任?
6 r" f5 `2 V+ J: \9 \9 N
" i7 S; a. Q( ^tvb now,tvbnow,bttvb 此外,員工本身的僱員身分,已經隨停播而不明朗,要是「義工」到時萬一不幸發生工傷,可以向誰追討賠償?
9 Y& J& d2 b/ Q% \8 P2 v) T' g8 T# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H! Z; R ]0 w6 c; W5.39.217.76 電台宣傳結業,卻出現疑似無政府狀態,有趣是對數碼電台近日的表現,當局未有任何表示。在法治社會,應該有規章可依,有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象,電台和政府須要為市民釐清五里霧
: J9 o7 i/ g% ]+ }1 Y/ S9 T
0 }, \9 v: g( ctvb now,tvbnow,bttvb
% I! _$ @1 w3 @* A) i3 B! C公仔箱論壇公仔箱論壇, q* ]6 c6 }# x6 C% [& l
星島日報社論 |