「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。公仔箱論壇% \' G( B# B' P- w0 a
; F3 W) Y3 Q( n8 S2 L5.39.217.76 數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。公仔箱論壇% j$ k" z: d% F" |
, u6 s+ M8 I+ C: Y3 G% T公仔箱論壇 鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。- g* F$ t! ^7 f4 `- D% I* S2 k4 e5 E# v1 h
/ \* I; q; ~ k# c公仔箱論壇 廣播影響大營運要依章4 Y1 h2 g3 Z i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g% \, G" s2 t
電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。
" f2 B e. b( w( Q( Rtvb now,tvbnow,bttvb9 m3 R4 @8 n0 g0 e* b5 b% e& v$ y
這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。tvb now,tvbnow,bttvb, Z2 h; \, E8 U: N4 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J$ n. ~( k6 b4 a. |* D. P! q
按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。
0 C& x9 C5 @! z' K8 j: s8 F$ E5.39.217.763 E2 I- P; P7 B% M2 U8 O) n6 l
結業呈亂象恍如無王管tvb now,tvbnow,bttvb/ z* v( Y7 D/ t' W
5.39.217.76, i; T% E9 U5 M/ }2 |
電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？
9 @+ Z9 @5 U" p s6 Q8 L" S公仔箱論壇
7 R! N. O$ K) t" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？
* Y ~" e: o9 l K
- M, N9 H% c% `' M4 h8 Z; I5.39.217.76 電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧5.39.217.76' k$ c1 M3 i. d. t3 {! @, K2 R
: F" Z. E) _$ o. n& b$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
g" i4 ^/ `# O7 ]7 F! R/ ttvb now,tvbnow,bttvb
9 \' Y; }9 @; M I2 r+ vtvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 
