「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台,正式通知政府昨晚停播後,又出現員工醞釀「義播」一星期,市民未必聽過數碼電台的廣播,但對於電台經營的糾紛,多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播,不免有點眼花繚亂,首個數碼電台的局面,令人覺得光怪陸離。公仔箱論壇! O- ]+ v. [( X$ B! P6 t6 w
, R& o$ ~ h; a; V2 W1 ^tvb now,tvbnow,bttvb 數碼電台的前身雄濤電台,在二○○八年獲得政府發出廣播牌照,經過三年的轉型、轉名和測試,在去年八月啟播,短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
: _' |- _0 ^! t. e6 y' P% O) ^
# K' C/ X- a; b% c6 J公仔箱論壇 鄭經翰把部分股東拒絕注資,歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色,數碼電台本身打不開廣泛市場,卻是人所共知,未聽過這電台節目的市民,遠比聽過的人多,做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力,要靠借債和注資維持生存。5.39.217.76, z4 I# A2 A. w& ~; Y: s2 `# S
: a, L+ n Y# y" \! z
廣播影響大營運要依章公仔箱論壇9 y# S0 ?/ W% k# r
公仔箱論壇. S9 r0 Q3 k8 Y7 z" U# P
電台一再要股東注資,連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分,再三利用大氣電波公布何月何日會停播,又說會遣散員工,到了預告之日,電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息,市民都分不清孰真孰假,這種現象在本地廣播史上極為罕見。
0 Y# [3 n% P: a5 z3 D- t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 P3 ?+ b4 Z& Q6 h' M8 u) v
這種「唔播又播」、言責不明的情況,到昨日電台正式通知政府停播了,仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富,發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期,今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」,一方面卻對「義播」行動表示保留,令「義播」運作產生非常多灰色地帶。tvb now,tvbnow,bttvb% T& O' M8 g- [1 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N: l( O1 l8 ]
按照規矩,就算員工放棄領薪,是否等如可以在電台宣布停播後,自把自為走進播音室,動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播?抑或必須得到公司主管的明令批准,否則就是佔用公司和大眾資源?甚至如果公司容許下星期「義播」,是否符合規管要求?難免引起外界好奇。tvb now,tvbnow,bttvb' D6 f5 {6 c" J. S3 n5 Z) J
tvb now,tvbnow,bttvb# E- \' m3 C. g4 B& _9 S' Q
結業呈亂象恍如無王管TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N" u1 X9 V8 \/ a: b/ Z+ G& P
/ U' r/ P T+ {, m& R Y) I1 X
電台不是普通公司,是公共事務機構,利用公眾大氣電波經營,受到政府發牌規管,持牌人要為電台的營運負責,是滿足發牌條件,是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢?這和「無王管」的分野在那裏呢?「義播」由員工發起,持牌人是否履行好其牌照義務?萬一出現誹謗等事宜,誰來承擔法律責任?. c$ [% G: A) N
4 t$ Y5 x7 U; E$ p& {
此外,員工本身的僱員身分,已經隨停播而不明朗,要是「義工」到時萬一不幸發生工傷,可以向誰追討賠償?tvb now,tvbnow,bttvb: Q; `8 j/ m# U/ q
; t- `( T5 n( b; r, C
電台宣傳結業,卻出現疑似無政府狀態,有趣是對數碼電台近日的表現,當局未有任何表示。在法治社會,應該有規章可依,有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象,電台和政府須要為市民釐清五里霧公仔箱論壇' }' ?( l) z, C1 U% [% ]4 I" X
) W- i# O6 j/ `8 s, a, I; N
4 Y$ o1 s# @3 s3 R* {- Z# }; a2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 u1 v+ A: i7 d) P7 g3 F. V9 z7 h5.39.217.76星島日報社論 |