$ V6 A1 Z$ D- {1 R$ ^ Z任何人看過報告詳盡之內容,都很難不同意報告之結論:, ?7 i$ C" F6 F' R( R
$ Q9 Z9 k$ J/ G- x( Q0 c, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 G4 d$ _/ g# ~! } z
The evidence in the case against Lance Armstrong is beyond strong; it is as strong as, or stronger than, that presented in any case brought by USADA over the initial twelve years of USADA’s existence. G0 `5 E5 R! e" q( \
8 U) A1 v3 y" u
7 G; D1 Y2 e4 g8 |( Ztvb now,tvbnow,bttvb簡言之:「鐵證如山,史無前例」。我之前希望看到有Beyond ReasonableDoubt說服力的報告,我認為USADA做到了。公仔箱論壇5 t4 p1 V( I/ v# p
5.39.217.762 T; v8 r) D; `7 x
一如所料,報告主要基礎是二十幾個包括岩士唐前隊友、教練、軍醫等人的證供。類似這樣爆料的動機,通常是不甘共犯逍遙法外。從常理推想,的確很難解釋「煮死」岩士唐,對這班人有何好處。儘管如此,就算內容如何仔細,前隊友對岩士唐的指控早有廣泛報導,震撼力或已被市場消化。 ' j* U. F B' W+ ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 F' r9 H( ~ h* Z8 P9 _
岩士唐多年來強調,經歷數百次藥物測試從未肥佬,卻原來並非如此黑白分明。首先,在現今較新、較嚴格的標準下,岩士唐當年部份藥檢結果已屬超標。而且,2005年一次獨立研究,覆檢了一批選手1999年的尿液冷藏樣本,曾發現包括岩士唐在內的樣本超標。國際單車聯盟(Union Cycliste Internationale, UCI)就此事進行跟進調查,沒有推翻化驗結果,卻針對獨立研究的程序問題不承認結論。$ d c& \3 c4 b9 b$ S2 Y' A7 V