[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
8 i, K1 [2 Y. I* P) j, c 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
3 A/ e- M+ B6 T! c$ @( K9 V1 N
# r$ O& u) a2 z0 _2 ~- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之9 Z4 l9 C3 v4 D4 G6 t! N
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A3 o1 K8 S- t) L, @( X- R8 j( t

7 ~( r3 i; q& B# y 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.4 j% N% D3 b2 y

0 K9 L0 A( p0 z- [" v. Q 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地公仔箱論壇  R5 }1 u! Q# D+ w- T6 d  ^
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
/ s6 @! H( i7 J& L公仔箱論壇稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
4 K/ b9 u/ N# g7 P2 b, J% Btvb now,tvbnow,bttvb
0 j5 M; L- b5 {' I/ ttvb now,tvbnow,bttvbDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
" T  V6 a5 x* q  Z. ]+ f買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
3 ^& P' E7 J1 ?/ i$ `
; y7 U3 S% {% w5 ^( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
( c  h* }) d/ q5 X0 u 公仔箱論壇# n% l: A1 X- T% W3 b, t# P, v
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金$ }. M$ Y5 e6 O+ Y
5.39.217.76! Y; N% \* @( h3 v* @
親自入數
8 g1 f, _: U. T/ z& E公仔箱論壇恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
4 W7 d, R3 d3 f% Vtvb now,tvbnow,bttvb戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」7 }9 u5 |& f( i6 [5 c( l
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F" O7 P% _6 [8 I6 y9 [

* ~# R+ I- i6 ]; Q6 h/ G公仔箱論壇郵寄支票
2 b, H4 g  a  P8 e( k6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇6 {* G2 \) W/ ]( ]: o
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S1 S; d  k( ?, p7 t) ?3 ~
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
. }; p/ ~" a" U( T/ T; w2 o! Rtvb now,tvbnow,bttvb信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
' K- c) }5 H, v2 e3 B6 z( J* g5.39.217.769 _& b+ I9 A. ^
公仔箱論壇8 ^# m' Q0 L- j5 g1 c3 k7 G
dbc,bye
! k+ W0 p/ \4 @9 E  @5.39.217.76
4 w9 x+ `9 }  {( z; @5.39.217.763 ]& c! o4 P( D# z
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。: r) _( q3 ~  Z2 D

( r$ r% Q) t3 ?* f6 a! a  k% E& J! l5.39.217.767 F) P2 \  j6 ~( d4 Y
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。; T9 [4 f) [3 C& b

% ^+ ?. X; b& S4 ]) y$ S' [( V/ a0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
( K' r. y! `- Q& I% B8 d3 n2 S/ u% itvb now,tvbnow,bttvb大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。5.39.217.76" d" g6 \+ k: k6 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z- P0 V( f! l, |. f  _' O
. }2 H5 s" d5 w$ b0 T  u; v
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
9 T# A# z4 v! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 C6 i% W* A5 O. w" H/ L6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ?2 E2 z1 M8 G( `  R9 q
3 A$ R8 f6 I# F5 X" T/ _  ~, H公仔箱論壇