[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
/ y" o0 Q' z9 W 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
# Z/ s, g, w% q
% f  _' ?5 _" A4 b( f* t! ]4 |, c3 M公仔箱論壇 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
' a, v/ y  d4 H0 u2 C3 j3 J0 u一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
" Y, R0 S+ T" q4 |4 g7 s1 A5.39.217.76
/ y1 w& O* N1 B0 o# m 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.tvb now,tvbnow,bttvb+ M8 r. a7 B9 e; W

" |' q& t5 O8 w9 q7 M# H( Y$ k: T' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地5.39.217.76) r  ^: \- g4 H5 O
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
8 H2 T3 s5 j: k( g6 T, p公仔箱論壇稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 公仔箱論壇1 C# L+ S6 M! `- L  S
tvb now,tvbnow,bttvb8 F' _, x9 v! j
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f8 }8 V' X' `9 Y3 ?- q5 |% D4 \& o
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
: {7 V7 {: S, _" h9 n; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ l3 \3 W0 n" j% @1 G9 l  h5.39.217.76 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
/ X( V& g% ?  \" E, F# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( ^$ a6 q7 u: H6 b# X9 t
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
7 K( J, W/ a+ Y; p: i
, j: T+ `4 ~% r3 Y0 v5.39.217.76親自入數
8 \6 r) \) e  a" `1 q5 P5 Utvb now,tvbnow,bttvb恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
; S1 Y. F; A$ P- }戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
, l9 X% ]  H: p& |% Dtvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
. s% u8 [/ b$ J, [5.39.217.76
  M2 g: A, S0 {tvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票: a1 D' i' C5 {6 g" H
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
$ y& ^8 C3 N' x* T+ c# P' @' o支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
0 {8 v0 Z0 u1 q7 h# H( d; H& G2 A  \地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb7 o4 W' H2 p! l1 o/ v6 f, w
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
  }" I3 W: r# X! J6 F: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 B, u& b$ s$ i* o8 L

& W- y- O. [4 u& c+ V3 y5 d公仔箱論壇dbc,bye公仔箱論壇0 C& `& g8 Z1 K% n, D. K1 M

7 h/ M. v4 Z; {- ^1 e7 S' n* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  [6 j) [" z" v2 _8 J& q: g5.39.217.76今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
0 m# c8 V  }! Q4 [) ^1 @tvb now,tvbnow,bttvb
# N% o6 b( i" F9 W/ Q) M! btvb now,tvbnow,bttvb7 z' E; z* A& X6 l* W
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.761 g& ^* H$ x$ [! B: E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a4 T( G6 ~' N
; i0 h# [0 S, w3 ~
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。; t1 Q) T& C" F

9 C' [& H/ u4 `' t5 ^8 X0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m# \) P5 n: _' A3 T  O7 \
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。公仔箱論壇2 v) `/ g* C" D# W. N

+ p- }% q; J2 z. T3 v) @. U4 D  p( k公仔箱論壇9 U/ ^! u3 e3 S4 I2 _9 e  ~5 s: c

- I6 h+ b3 q! }+ E! S: F