[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \, {( B* G$ |9 v: \$ z
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
5 \8 k, |& d4 f1 s! Dtvb now,tvbnow,bttvb
  _& o" K& A7 E公仔箱論壇 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
% [: F3 m, Q& r: I* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 5.39.217.76+ J8 X. h3 n% H) O6 z; N8 c

' `* j9 f+ j( `( ~; b) Mtvb now,tvbnow,bttvb 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.- c. b' h5 V) \0 z; ]& O
tvb now,tvbnow,bttvb; r  B% }6 [/ g* F
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
; Y+ v2 K) N( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
$ _$ \: u0 Y9 q' o' \% G, N. v稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. ' f: C7 T2 T4 f3 d9 B$ P! l  S# ~
5.39.217.767 \3 y. P( [9 j8 j" M" s
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
# d1 H1 H( k. B, R) @0 v' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb" }" X. B- a+ i) J$ a) s

$ l9 k) a" |; n# i$ U9 g 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.5.39.217.765 t7 r3 A* T# n: O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T2 H3 v& ~+ @/ c! X
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
% G8 J2 [* J5 q4 B: `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! R$ T3 V7 D/ W  X5 Q* r4 b
親自入數
( ]  y4 B+ g8 F恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
0 Y/ ?  m1 z6 x5 }9 U/ D5.39.217.76戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
5 g  i' H6 ~4 m! H入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
  Z$ g. \; s3 B5.39.217.767 n( s  \* J% |; l$ H
郵寄支票
- I7 s$ u" \9 W" p抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」tvb now,tvbnow,bttvb7 @$ b- k/ i; X# A
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」- @- G' Z: a( {4 C# L
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F3 q6 U3 |; B3 _; [$ p' }' |
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
6 m9 l$ e% b/ u; l! |6 ]0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o1 S; j. R7 ^  Q* E% f# Q; r8 K公仔箱論壇5.39.217.76" Z" |9 Z( X" p6 R0 J4 R9 y7 q
dbc,bye
8 B7 x# X+ d7 t2 F, T7 E% [公仔箱論壇
3 s% h$ z8 |( [. `+ P$ {* r& e公仔箱論壇
7 K) @4 V( ]3 R; W; J( F3 [' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
9 l* Q4 _# j- u- t$ V
7 t' D* }, `: S( U; ]* [& E5.39.217.761 R9 v# y1 W  ]# e+ U$ z) @
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。/ r: ^2 z% W+ T0 L* ?
tvb now,tvbnow,bttvb) q+ `( K; K8 w. k/ o

5 h- h2 L' _( _6 q- g- e大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。" D8 J) j% t; p" v' C
. w/ M7 H" U/ [" Y; `
4 Q" [9 R( @3 t3 c& O- A; K
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
5 o2 E6 w% Y; f7 d0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u: r  V$ h+ ^+ o; q  I
公仔箱論壇" Y! G8 U5 ]. {6 T, {

) Y  C* l/ m$ t3 O) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。