[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,5 `( u* N8 X% |5 \
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
2 V$ t+ m  V2 A* L, s公仔箱論壇
$ M& A& [) [, r& u! otvb now,tvbnow,bttvb DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之5.39.217.764 \2 a- ^: C7 p! L" `2 Q4 {& H/ T
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
5 m6 ~4 c8 P* Y2 m- ?4 s; E1 N
/ P, d& L# V  o: N7 P公仔箱論壇 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.tvb now,tvbnow,bttvb' T- x; i6 T# ~5 c: l

2 [- S' {; h' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
9 s  [# x( V" v8 }) j7 ~9 Q+ V通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
% h4 I1 K- f1 ~  ]4 z" W8 s5.39.217.76稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
' p% w- R4 j7 \6 }
( {: K( M7 o0 Q/ Z. b- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
- q& L& |- }2 ^/ y6 C. Y買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
; O! K; Q  ^8 `" @2 g7 x5.39.217.76
5 o2 `+ W, Q5 }+ e; k8 s3 o% o 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.3 R+ M2 o, [0 I, W: g8 c4 M( T$ y

+ l& J  B6 X- O% \( V8 t7 e6 mtvb now,tvbnow,bttvb 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金5.39.217.76- q/ Q1 S% K0 ^. Z) \
tvb now,tvbnow,bttvb" o% X) u' s2 [- o. M5 B
親自入數
4 K: r" M, `5 j  M  }# [公仔箱論壇恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
; n* F4 v; v# w$ i* P6 |公仔箱論壇戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
$ l( \9 t  Q  P5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
, E! ], ]% \! K
9 w! ?/ ^+ _$ S" `/ ?1 X郵寄支票
& }7 t; `( n- T# N5 x2 rtvb now,tvbnow,bttvb抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
2 L/ k# `, }) k+ ]支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
6 e4 w5 S5 u7 w! s9 z; k* a5.39.217.76地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.76  [6 h4 ~; M& w# s9 y
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非1 i7 x( D6 _# d* I
5.39.217.76$ G* K' m4 l& }1 d. ?& I

+ R( }( ?: F  xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。dbc,bye  m6 S9 k- A2 V4 q) w% I9 E% X
tvb now,tvbnow,bttvb( `+ G: `. k% T- N% o# C, g

1 S( w) o7 o/ b7 u  F7 M9 ^8 I. x) [# Dtvb now,tvbnow,bttvb今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
' E% N; G& ]! \" ?  J. ^( q  Q% B5.39.217.76: }/ G0 n/ h: T% {1 p) Z5 B* e

. U3 k( e% c$ \; d! I5 w公仔箱論壇數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
/ b) P. J- p; d* ]' G& @1 W1 n2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# t7 Z( ?9 J. R) U- a
5 w( J7 W8 V9 I* g5 R+ A8 o6 R
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
* l5 e% o& P, J5 i8 p/ \" [8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q/ B8 F, G' p+ Z$ S3 u3 m

. u, \! l6 P" L1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。' V# ~8 l; l# U) q9 J- A0 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y2 ^% n# H0 p2 q; q  V" `% W, c

' c/ i$ Z5 H% Q6 E/ S5.39.217.76/ {, [/ T7 M2 K+ o