[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
4 J) i& Q; {1 p5 p7 x( m" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
# s, D8 _+ F. y% y# h8 t4 q. e公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 u! H/ Z6 H$ U+ a0 Z) Z' p
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之5.39.217.76" o  b) P1 }  v: {# S
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. " X4 b6 W7 l3 p( \( ^

9 |( _& u6 W- O) V; f4 L* ?! c- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
( l- H1 Z. e$ }" a: @公仔箱論壇 公仔箱論壇/ d+ l4 q! y! J6 ]3 @6 G' \1 [
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F8 u1 |- p+ s" M
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入tvb now,tvbnow,bttvb# [  [+ k% D- n* E: t
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 公仔箱論壇, Q# s# ^2 B, o) `3 f
, T/ D- s' c' i; _/ f+ K( j  I
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
: r- @8 _8 D  S& G) {公仔箱論壇買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n7 N, i- h8 N/ m& a
5.39.217.76; |1 `$ u8 K* z" V" \8 p! ]' w
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
; R3 [5 h+ W- @) z
. l9 K6 M* C9 X0 j  ~  j- ]3 }  gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
' ^- t! L: i' L. ?* }- f$ t1 T2 i
" R1 M1 }7 @: u" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親自入數* W0 c4 L5 `7 E4 }( j
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001, ]) W% u8 r5 K, L+ x1 C" B0 [6 m
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
0 Y- q! D2 Y0 P3 V5 s# c入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.763 e4 s: @7 ?' C
$ o( a, y! @5 ?- u3 [! y0 {
郵寄支票tvb now,tvbnow,bttvb4 l" U" U$ j" Q: c- J: t
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
5 N, p. a% b" q2 X( ~8 g8 i+ f, W2 b/ e公仔箱論壇支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」3 s% d: G# x2 s/ j% ]
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
+ i; Y# [* P) V4 L信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非5.39.217.76+ ^6 h6 E$ y, m" b$ ]3 O1 @

: X& G3 n- x2 p公仔箱論壇8 H2 k, T) U# _% k  d7 Q) j
dbc,bye
* E* t8 W8 E' |公仔箱論壇
6 x" W+ g, y  `4 [( U
  t" K$ |) @1 H# [+ k& f3 m. f4 ~' ]tvb now,tvbnow,bttvb今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。5.39.217.76  ~  P  t% }# W, h  B

+ P. I+ F. Q5 Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 U9 L( F" k2 Q5 N: `公仔箱論壇數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.76! R. S, H2 h! z- P8 o3 |( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]& N2 o7 P- R( d# [2 Y

$ R" p% P- N7 U1 s+ o0 S1 R0 F" ttvb now,tvbnow,bttvb大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
- b$ C& r8 o! }$ @5 Z4 t
! J1 q8 W2 |  d# k4 l  c# X公仔箱論壇6 v. p1 R, {% H! F0 W3 k, q1 x
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
) P' i% S, v' ~7 a6 N- t  Q2 _5.39.217.76  L6 z( E9 h: Z. b* c% @0 H) u

! I) s: R# x' @+ @! ]* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ^5 X& R9 H# Stvb now,tvbnow,bttvb