[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,  ?1 t3 j: @" M' V) ]
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
& a6 ~9 D; G. `! k. B3 `公仔箱論壇
1 i2 V$ Z& ~# t DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
" |9 Z0 K+ ^$ X& C" K5.39.217.76一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. tvb now,tvbnow,bttvb) E  b* S. ]6 M7 ~* P  Q
5.39.217.76$ [" f% P' P0 P2 a
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.- b! G4 J% @% E0 B( o
tvb now,tvbnow,bttvb9 j2 `/ ^0 g' v2 h$ t) k) q
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
" W" t( A+ u% |, U6 `' K通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
& ^& H  v% F: i4 s, V: B; [" ^* Otvb now,tvbnow,bttvb稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
. e% z2 B+ x- Y$ b- ]. f, h! ~& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |" o( |# f# W, j
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份5.39.217.76! Q0 h& @) I; i. F, x; M
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?公仔箱論壇7 y' F% }3 A7 ]" Q3 Z

* i! n- c' x5 B: Ltvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
* e. z. Q0 I) C4 E5 C/ p6 x9 \公仔箱論壇
* a; @  |! L, m' N; s% q$ S% _) X 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金5.39.217.76/ l( I* y. A) S7 m
公仔箱論壇7 `$ e8 m- x, b6 c' |, L
親自入數0 V# H" L2 S4 k3 u
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvb now,tvbnow,bttvb; J0 }8 H2 o4 p$ v5 s
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D! p- @  b$ m
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^2 R1 z+ r# o5 ~: ?) W/ \
公仔箱論壇9 @8 I+ w( g6 m+ |
郵寄支票
" d! Y& j" @& Y2 Z- z' s5.39.217.76抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」tvb now,tvbnow,bttvb# a5 C. J: S1 h5 _# J
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」5.39.217.76+ b2 m) s8 o& S2 u  V& Q) a" z
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇6 P2 J' S, ]( `9 T. e  j8 I
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非/ |2 M, ]% G. Y, s

7 [1 R7 d1 ~* D; ?9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X' d  J% b$ H
dbc,bye
0 F, I) t4 f( G9 e" i9 q5.39.217.76  _) u0 X( v2 C# B. T: L

# H/ t" s8 B. S- c* w5 C% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V( ~, @' i/ {! h

5 Q* ]( t' ]- c& H" K$ N0 M* v% b
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V( ]( q% o7 M) h! W
5.39.217.763 U2 @4 X1 {6 A* R4 s" b

  h! k# l6 u" x& k大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
; U. D  H' d# X" `) r& B& b7 E5.39.217.760 o( @% |0 ?& E! @/ L/ A
公仔箱論壇1 C: q, l# s+ T7 b  p. I
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
, g( q1 i9 H0 \2 ]& X, K% d公仔箱論壇公仔箱論壇# o1 F* \) M" c' H/ ?

  l( D% I/ N; b1 D* X2 H6 Q% ?3 b6 L5 a/ s