[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,5.39.217.76* a) X  w! F4 a. K3 x7 U( Y7 Y
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
: _, x8 D8 ?6 y. L. t; }公仔箱論壇
. _/ s, r" i1 Qtvb now,tvbnow,bttvb DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
  u4 e/ |9 B" J# Q) Htvb now,tvbnow,bttvb一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 公仔箱論壇% Z0 P9 ^' w0 V9 z& ^! i# V

' L& d& w4 J1 t6 Y+ b0 o8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
4 n0 F8 d: x- E$ g. ?8 s4 i3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O& m" M+ T4 R/ o 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
3 D: D% y. ~0 }: d( P4 Ztvb now,tvbnow,bttvb通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入1 N; L# a1 Q7 e8 ^2 @
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. ! x$ V+ O! C, |/ H3 s2 a3 @' ~* k

  p( c. g+ r8 x  M) N, {/ j' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
7 v6 W7 l' J, C. S/ q# [9 Ptvb now,tvbnow,bttvb買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?5.39.217.76% `0 }/ Y, u  z6 o* P

# X8 v+ u% C3 Z" e$ x9 ]! k 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇/ ?; K$ x! e7 H' }# n1 W
tvb now,tvbnow,bttvb1 x2 z+ ^1 p( q) \; w; i
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
8 \, O  v, w7 y8 {0 Y. h公仔箱論壇
/ A. x& y$ p, [親自入數tvb now,tvbnow,bttvb! L$ q9 E: s1 Q) I2 s
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001% I' O  ?! Y; n6 [: Z  N
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇. K; p( O) x8 P/ d( y/ i
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
- `3 b! N8 Z# x5 ^; D公仔箱論壇
& [6 S" {5 \) n6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郵寄支票
# I7 u7 ~  W: }1 M- m+ w6 ztvb now,tvbnow,bttvb抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
, ]" c" `* H! Q3 S8 }4 D# c' u! htvb now,tvbnow,bttvb支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
: O- A6 s5 x6 V; I- ]地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.76/ m+ V& f0 G7 V: o! D+ x7 ]  v
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非5.39.217.76& R  l- p& V5 M. n% @
tvb now,tvbnow,bttvb$ h* F& s. ]; n) _4 v
5.39.217.765 r5 {& B& h; m5 _; A* n1 \
dbc,bye5.39.217.761 }) D7 c( }: S

6 j+ @" r* h. j6 U8 W: t# i; x! h公仔箱論壇
% _* _$ C6 c3 M- K公仔箱論壇今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
6 Y7 ]# y4 d$ r7 S* I6 X; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t# i$ m8 Y2 \  K
tvb now,tvbnow,bttvb* m' i/ G. u, b5 F- a( I4 n
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。9 }# J' X4 o' R+ o1 D
tvb now,tvbnow,bttvb$ P' e6 I% a' i6 b; H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J% s3 ?& u: Q4 n2 Q* C8 w. ^
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
1 l/ z/ N9 |8 ?& z- ?5.39.217.76
8 ?4 I/ i" Q2 I3 |2 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P% V' _( r+ a& d% S0 |6 p
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
. o# P, ^( l# k& N) M" m9 utvb now,tvbnow,bttvb
' w& C/ i/ i9 M0 D% r3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B$ e8 b& m4 l5 P# b6 ~/ V5.39.217.76# e- v5 v8 ~2 E2 x' H2 }$ X& j