[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
6 }1 ~9 [- E2 }! D5.39.217.76 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.5.39.217.76; i) i7 A- k/ Z7 p$ T& N! ]/ m
& `/ R3 C9 n' W( ?; j
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
+ j; a4 h+ t" Q# E0 s2 |2 f1 g' v一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
: q, X  T# [# p+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  W/ V! X8 X/ ~" @- |: k. |9 {6 V
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
! R% u1 v9 Q* b  l. p: ^$ S7 K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d$ i; U+ @! u- x0 f; j* T7 C- O
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地) O  K& F; X# p5 J
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
* b: m5 I3 Y# |稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
6 z2 `4 y. k# Z% @2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 N" ~& I1 \& [
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
# f) Q) Q* m% K; q7 I9 V7 z! I$ Z買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb+ H; ^7 G; {9 z
5.39.217.76/ J6 k2 x& _, ?7 x1 O
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
3 |7 Y8 y! f3 Y, f  M, C
! _0 ^* x* R5 H+ q0 z6 C0 v2 ~+ m. G公仔箱論壇 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
0 u( w, v5 y) G' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 _9 \6 t/ a1 k  z- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親自入數tvb now,tvbnow,bttvb7 [: b6 V3 t/ k
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
0 ]& f# a. I: D6 z" K- `3 t6 X戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
0 r' M  W+ r% |, _  i. ~" @3 u入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
2 `1 |* \2 a7 {. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D- ]; r5 f9 _) e, T0 L0 Ttvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票9 g; z3 {- }7 C6 D' X" x
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
8 e& t4 M0 ?5 s; A, d- v公仔箱論壇支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」  r# {8 O/ j* c1 F0 D! {
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
8 s8 E# C4 w- u! r; l信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非5.39.217.762 p" w1 P! F% \: @

" R% i9 c! u( f. R5.39.217.76
6 i+ x2 e, Y4 j2 @; ^0 \dbc,bye
/ d, {1 R8 s& J* dtvb now,tvbnow,bttvb& y" _; {4 Q. @. R

) Q. t# t; @2 [. l% L- a今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
/ N* e& U/ l; k. L# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]) ~" s5 p) s5.39.217.76
* `# o4 J9 g* F/ Z公仔箱論壇數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。0 Y+ H& i( A# {$ Y5 c; g

. n) ^" v: k! W! c. f, o
2 |$ ^- L( e7 X* X4 D5 Y公仔箱論壇大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
% |* r8 ?% x& n3 z/ E, O* ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 U4 T" v- ^# B

5 A" D0 }, \. Z. Wtvb now,tvbnow,bttvb立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。  G) ^3 J+ a; v$ H( o& \! F# L& V
0 ]3 X. G  Q  {2 L7 m
5.39.217.76* C' U3 Z* J$ u
公仔箱論壇! [2 S' {) k: o