[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
* s9 |& r; Y9 R" R" u* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
1 J: @* G4 x* _& b; g& o6 J; B3 p
) m8 X& o' d  `" ]6 q9 n DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之3 }9 A- e8 {! C. b8 R1 n" U
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
: R* z  [7 n# N7 |! R1 n) h8 w2 a, n
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
$ V# V0 s4 T+ O( }5.39.217.76
, b4 z1 t6 x1 v' v% q: F/ [公仔箱論壇 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地; M% D  m$ @% o$ K& X. G* E. c
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入3 U, @0 W4 m6 I
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
7 N) l9 d( V& r  m5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
) @; ]6 [3 Y  H% Y8 `! z, s公仔箱論壇DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
* B: J$ C6 o. m4 L$ d買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?5.39.217.766 z$ N- D  u) ]8 T$ ]4 L
公仔箱論壇% q6 H3 `4 e4 ]( P; f2 J0 q
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q% {0 U& f# m6 s

, k; L# J4 {  x0 f- T 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
7 H3 r; @6 N- K% O& |& F0 a
. b1 K$ G' S; H% M  t* }8 C親自入數5.39.217.76& o5 ]5 N* I; W4 I% M6 w* S
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvb now,tvbnow,bttvb0 J5 u. e+ [  _, c' }
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.76& O  N& o: [! p# }% p1 ~. A! g. r9 E
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
0 D8 \* K+ K1 G5 D3 P( [! Q/ T
; [' c: ]% g, L- Q% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郵寄支票
- o2 b, P. J% w$ ^6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
/ t1 d% v  e1 n  J支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」# i1 h5 |% e) D/ e
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J7 N- j; G5 h7 N+ p. C( I6 G: B
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非; W0 {+ G3 k$ o

  y( v  Y+ {$ I* {! ntvb now,tvbnow,bttvb
) x$ o0 ]3 ~( O9 D; I9 kdbc,bye
8 `6 v- e& A9 v0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _$ Z6 @7 N+ j0 [7 {3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ X1 k: z1 ?" l' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
* d" V0 p6 p: F) ?& ^5 b5.39.217.76公仔箱論壇- ^/ @$ s5 X2 K4 y$ }( @. v$ @: u
* n- G2 O4 [7 ?7 z+ |
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v% h2 ~% j0 c& R
5.39.217.76" G6 \, o/ ^" t. p% c: I+ l1 U

6 Q& m$ U7 t. C8 l6 {公仔箱論壇大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
$ [1 n: g! j6 q9 G: ]2 Vtvb now,tvbnow,bttvb) d$ W/ R8 ?0 Q8 e0 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g/ W3 N8 Y" D& \& F+ z
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。tvb now,tvbnow,bttvb' ~- R6 `9 B: u2 b2 p

( T5 o, Y; {% |8 H+ C5.39.217.76公仔箱論壇* v7 g6 X% q6 v- @$ S4 ]

" }9 o; t3 h. M+ Q& |! ]6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。