[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
- |: P6 [$ D) l* A: U/ I7 L公仔箱論壇 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
+ q( W$ }  y: L- `4 \+ b8 i公仔箱論壇 . W3 E: B0 u0 |- S! M+ Z
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之& V. t9 f: |, S9 H- T
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
9 M5 z  o) M! B$ s  d6 t( p( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q% \: ]+ ~# F/ w3 V
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
3 @, ^1 W0 }9 T: j: C* W; S: ^
. k# u) ^2 B0 u5 D  `5.39.217.76 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地6 _' e8 }4 Z9 p
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
) M9 G5 g; y7 G( ?2 }稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. ) n2 l* l  M, A7 L
tvb now,tvbnow,bttvb( ]) h3 v$ _0 C
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份# _: Y, m$ p+ }* h/ b. A, _5 ?
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
3 c) [$ O5 ]3 `+ k& [8 t# v0 Y# R
; j# R1 P7 r8 ~2 S$ p6 ~& E, b5.39.217.76 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.( {1 y9 `  k& G, ]7 P& N
# W( @6 K2 [4 G' n1 ?
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金2 Z0 e$ I( A6 R9 H

+ A+ t: k: M! _! M; O8 Z7 [公仔箱論壇親自入數公仔箱論壇3 K0 S) E; {9 P
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
. }% S4 I7 a- }1 I' Z; H) }! ]戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」) M$ A; L) N% r3 \
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
  Y1 W* Q; }" i& B4 P, B
* y) o( v8 j; Gtvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票
. x) z& ], S" i, ^2 C: e公仔箱論壇抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a, ~" c. Y8 n8 o2 h! A+ K8 n
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」tvb now,tvbnow,bttvb% n! F/ U4 ~) ~2 c/ q! @; D( Z
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
4 A  u$ U/ L6 F+ ^7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
& @! E" i; F( L; w) m4 y. }" Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. Y9 O- u1 b" T$ D/ a3 `& \

3 w8 {7 m6 w( {6 Q: n5.39.217.76dbc,bye
" Z/ M  I4 D: Z; d( U+ U2 k
- K+ ^* f# l  c
+ o0 m: J/ Q. x! ~# J今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。tvb now,tvbnow,bttvb2 C4 n# C) U) W4 `( R- F! Q
& t: F2 I2 s3 \# [9 M( C: k
公仔箱論壇, \2 L& w  s3 p8 e$ n% n
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.763 V( ^& ?' O# |8 J# u! L
公仔箱論壇' i% k' H6 ~6 l3 C& z
4 Y& X  N8 J4 W; O
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
7 q, @: u! R+ x4 o  u" g, G, J公仔箱論壇
6 Q! a& k1 U! G% N公仔箱論壇# G( V9 @4 i5 y, h  A5 M
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
3 }$ l! T3 Z8 F& U. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p% F  x$ c/ c5 i8 G. `; S4 U8 {2 ?
5.39.217.76, A6 P0 z0 {8 x, Z- L2 i0 v- `

4 g& l7 Q5 ]$ \" W" x* U5.39.217.76