[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,8 X6 f. d/ M0 q4 J
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.公仔箱論壇, s& m) z- e4 f! t# m2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb' D; l: K' T) L' k) V
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之tvb now,tvbnow,bttvb8 ^7 T: y2 ?3 Q' J/ U/ @% \( F) _
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
* l  n4 Q/ q3 {' R. jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! e0 P* C* S1 o  B9 D0 `
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
0 Z/ k7 W" j* B! W, otvb now,tvbnow,bttvb 8 O) s( n; L' l8 z2 ?
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
+ {% d9 M& E3 `1 j3 E& ^$ y公仔箱論壇通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
$ |1 O5 |0 F5 a! f$ htvb now,tvbnow,bttvb稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t+ p2 r! W& `/ o9 ]; k) z/ L. F) _

. N, ?5 R8 g3 Q公仔箱論壇DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份tvb now,tvbnow,bttvb% q6 l+ r/ s* u% {9 g! {% I. \
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?! Q& a3 p# i5 B! U; P4 w8 C& W

5 Y' e, a% h' @+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
7 H6 V4 M  }1 }) a) z tvb now,tvbnow,bttvb6 H: g0 V8 Y& D- ^, V2 x3 [
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金8 w' l3 Z! G) Q6 n( k: }5 n
; `9 y; j3 N# h2 x( L0 E
親自入數
* l/ b# h: e9 a8 |恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
- j' R2 p6 C& z戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.76+ M7 O  f. W; I' @% _
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇; J  U& J$ g- {/ P* [- C

; X& U" O( S1 f  r6 C# z2 a郵寄支票tvb now,tvbnow,bttvb1 ^2 b! p5 |1 H" b5 r3 h7 Z- X  _
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」. E/ `9 Y& u3 z, N9 f% G, T
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
( o# L* R1 i! F! \5.39.217.76地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇; y. r2 @+ o* V5 i$ u
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
8 E4 z+ [# h% K公仔箱論壇5.39.217.76$ j; s4 i. r' p- L  j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P* t3 D* t7 M9 k* ~7 O2 d
dbc,byeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z. ~" ~: \" F+ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a: r/ V# C$ t$ @/ V

% g" S" W8 _: h: q0 J( l3 a6 D, Z5.39.217.76今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。; q+ e. n2 F* O. o9 F( A! D

0 s1 J5 [: \% u) y$ q2 Q, R  |5.39.217.763 W9 \3 b; B& J. s* M- h( [
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。tvb now,tvbnow,bttvb( K7 q! i2 k; q7 `2 x2 b0 A* f

9 h8 k! Y& n! K% ?5.39.217.76* q% `+ C; {. U( ^0 d
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
* s. E+ A7 \: o# V6 w' R( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ]# r! [0 ~5 D: }! |tvb now,tvbnow,bttvb
3 z# ~' a9 K3 M& N9 ^7 C5 ztvb now,tvbnow,bttvb立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
: `% S4 a( B7 y+ g1 J0 t  U  ?5.39.217.76
# H* |' l6 Y0 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i% |1 x2 l) E& l  L$ V$ g7 D) F

+ u% r3 Y% v7 Z" I6 Z/ O5.39.217.76