[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,公仔箱論壇! z! L4 j" ^) W" k% {# x
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.公仔箱論壇4 X/ d$ y1 W7 S; P

0 w9 C1 v  F1 q3 ]# V$ w7 \tvb now,tvbnow,bttvb DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之tvb now,tvbnow,bttvb' K5 I8 {# Q- ^2 n: @' f& r6 K* r# ^
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 8 l1 w  z9 @( Y/ @' U3 X. [/ e
! G( Y) S/ H, S6 V7 i: {2 c& Z! L4 V
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
9 v  H* j/ g8 ]. G( ~* \& [+ S/ }1 B 5.39.217.764 t& O7 r0 p, g5 N; a* x' M3 U
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
5 T" _: p9 x( L# f- G+ j9 Itvb now,tvbnow,bttvb通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
9 V$ ?& S" L& F/ M, M9 |3 [公仔箱論壇稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
+ L+ k1 S. o$ mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l0 g, }8 y  e
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份公仔箱論壇$ j/ h( t5 }4 i& S
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb' V3 d0 s  k1 h1 q  J* t

3 A2 }$ ~; a6 d3 P0 D6 t5 o公仔箱論壇 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
/ r0 N0 B* r8 d8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }) ?; b  v' y7 E+ g* x+ g5.39.217.76 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金: Z& A) J! S* ]

( P" W; m" c" |% p親自入數
5 \( K( @7 \$ Z( ?4 F公仔箱論壇恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
9 T$ }3 O6 R/ x/ o* u( M* U5.39.217.76戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」! Q4 z5 i5 ~+ x/ Q9 r# J
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
5 e- W5 ^3 Y3 F' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g# x8 f4 c. y5 h% T. f0 wtvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票
: Y, `) A4 O+ V0 q% N, f7 I$ Q5.39.217.76抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.76, I5 T( s* ?6 ?
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」1 c9 S" f+ {% l
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
. }& ~. |& y: |+ {2 |# F4 V, m0 }" z$ d信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非5.39.217.76  B  o! Z; f8 h

0 A! h+ r: [& `: E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ J9 T6 A( ]& {9 X
dbc,bye
& m7 @" j' W0 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. j1 K- p3 G" i' M( v

" P$ U" d* ]# i( ]' O8 b, u5.39.217.76今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
$ F6 M% f/ q% E# n
  L* I7 I% Q7 H- W9 \6 D8 f/ u4 |
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.760 \; d- e, W; U; r1 ^! A7 l

; Q+ _0 a6 M* Q' `5.39.217.76" i; T2 u' f, P8 v5 D+ u& ?1 {9 W
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。8 n3 e' [  d& z
5.39.217.76; i: O) z3 B/ K4 b! `& D% n' K; [

/ @8 o/ `$ O/ B+ G7 y. j/ J7 ytvb now,tvbnow,bttvb立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
/ P. m; R+ R; k公仔箱論壇公仔箱論壇* }( R$ s# j' ^0 w+ k* u

: I& D" ~' W+ z3 {. V8 [5.39.217.76
" s" w' h5 }4 i+ w0 F