[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
& z# \/ T$ r. x1 e- d/ n, A! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
4 `& P  `& o+ G& l+ K ) I8 s+ A2 G& y, g+ A
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之5.39.217.76' g* F) a, J6 F  @" U! o# S
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. ; I  R( ?& W) L, k) i# g+ g+ U: R2 r: _# c

' h3 q$ N3 Z; U. B; l 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.' h, f9 l. R! W- P0 w2 d

+ X# x1 @& e! x" o+ _- Y( w 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
9 ]  H# w7 X7 ]' b2 U通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
0 b/ |! S$ [( S3 n; X% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
6 \3 l  B8 w6 f' `1 P2 ?8 D
/ d1 E4 v5 P5 {- X, |8 t( z% |tvb now,tvbnow,bttvbDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
5 c; p( n9 l% Z" O4 N' r公仔箱論壇買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
/ B4 i$ w; R' u; A' m; a5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 C+ r, g4 W4 ]# U3 [
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇+ Z9 n  j! u2 w/ T+ X( k! [+ s

% `+ E+ s! y4 q 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p% C! a0 r: C! x+ N( W$ ^
3 A5 m' E$ q) H$ o: }' X
親自入數公仔箱論壇- E' d: N- e( y, v
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
4 V0 m- ^4 _  K' O: r* h5.39.217.76戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.76) U0 M: D$ U( P: ?: D
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
+ F- y' |# K2 W9 c0 V- w, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |. D5 h4 }1 m+ ^3 X; R
郵寄支票
* U: H# L6 @( x8 Gtvb now,tvbnow,bttvb抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」/ f4 Q! T* n8 Z6 z) F( p0 c+ G. p
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」1 [, C! B5 X8 X$ a
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F7 z+ f2 D8 }0 J/ N7 j
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非7 _2 E# o" T0 d/ j7 p* k
公仔箱論壇, O# K3 V# N( E3 ~& x- F9 z

7 Z" @0 f& R! J3 c0 L& kdbc,bye
5 m! d5 p: W5 Y
* O+ Y+ k% ~9 j1 y, {: j4 u
0 ]3 G. z! M$ Z3 A# H: \9 j! q2 H公仔箱論壇今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。tvb now,tvbnow,bttvb( [9 h) H# l# \
5.39.217.763 C9 g! W6 T+ L& }

' `4 H3 m; D. W+ f% ftvb now,tvbnow,bttvb數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。tvb now,tvbnow,bttvb& m! U+ Q; j) o  B
tvb now,tvbnow,bttvb; M* N' w' x( b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k% j  Q, O" R5 S9 O+ N- V; n
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。4 J$ }4 u% U, R- J3 a' ~/ r8 w( V

' M5 c' d3 Q# N$ a+ \& s$ h! U5.39.217.76
" X+ J, \- n8 n0 {* U; q& d$ `tvb now,tvbnow,bttvb立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
3 Z- X% T; y) I, G. w1 L) r5.39.217.76公仔箱論壇# T" H( \" M  F! A5 ?) B: t2 H+ J0 T
5.39.217.76! V7 T  V( M6 J( d' m3 `" W

4 g' z; t2 `1 V9 k5 l7 c+ D, z' `tvb now,tvbnow,bttvb