[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
# L# h6 N5 M3 k9 E) T7 b2 L/ [- v 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.5.39.217.76" r  B( Q2 K. g5 ^; P7 n4 A' m

" u+ p. c) {7 @( H: { DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
7 ~' c, S7 }" x% N* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. # G; `: @  `: L. i" V
公仔箱論壇3 k2 y" C/ m2 U) Z
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
5 O4 ~* b% t  Y5 Q, |5 ktvb now,tvbnow,bttvb
; }' ^& n5 E5 J/ K3 R* L 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地" G; x0 y! l2 W$ \" g) f
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入2 D3 D6 q* ^2 z5 j  b
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
8 K- c( Q" T7 k5.39.217.765.39.217.76) H; d+ m4 v( f
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
) N- ]: n; V2 a& A( w  W公仔箱論壇買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
' W4 N- f8 Y" _3 H/ ftvb now,tvbnow,bttvb
& [' x; ^. a/ T% e; j! m( g1 E公仔箱論壇 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意., s" V; z" y" M0 V) Z) O
8 c5 p* T; H, X7 w  ]* K
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
7 Z: g9 V. v$ A# V# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76  }) a9 \! O+ C2 x  A- O$ Z
親自入數
( e0 k; U0 q8 e; d恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
% }# v4 L1 Z( j; e1 K5 L戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」tvb now,tvbnow,bttvb3 n8 H" \; O9 _+ Q# l' v) S
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇7 |) K# g. `8 @" {% `: d- R

  y" F% l( X" z- q郵寄支票
) B1 C# N$ a/ R4 |; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.76/ Z! E( j& z! L) M7 X' s/ H& O
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」4 o! a. S& h8 ]9 i' N6 K
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
: Q& F/ Q. C' c2 [- N信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非* @: y. K- q5 f8 O+ r& L" D8 s5 ]
5.39.217.76, N: c0 ]' G9 z1 k5 g: B- c/ b6 H# I( E

6 h) @9 Y0 z) T公仔箱論壇dbc,bye
- I2 d: L( x7 X, _7 E! \tvb now,tvbnow,bttvb- f, Y9 d4 V! Q* Z" c6 Y

9 S7 d7 w' X5 V2 n; X- s8 B公仔箱論壇今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
( N6 a% A! \  w6 `5.39.217.76$ ]0 `4 C1 M% Y1 X
4 Q, w0 y1 h5 p% ]7 m
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c1 p/ F/ V' B4 x. g/ ^# W' T

% l4 r: V& B. w5 o! [! }0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 h; d1 F" Q' Z6 @* o8 w
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
$ w" z& t$ V5 \( ~# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B! x: c" |1 t5 V/ r/ {+ ?" n5.39.217.76( H* W( j1 R8 j4 A0 J7 s  F' ?
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
. {0 G3 {3 \# C) T+ ^# [公仔箱論壇
7 R0 t7 I5 D) x0 o- W5 T+ [  q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o1 k( y  ?5 _- s8 {/ G
5.39.217.762 u7 q2 u2 _1 {