[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,tvb now,tvbnow,bttvb9 g& B0 t. k( w
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
% K$ y- m5 |! F2 L6 i9 i! n6 o 公仔箱論壇; J( D- _" p- E1 Y+ Z
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之+ a0 g# P; l, y9 r( X
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t" d- e+ Q2 h# O2 c+ `
; N* y( L/ I0 S# ?
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
3 ]% c4 N( H5 L9 x0 p 公仔箱論壇8 f: H; g; i* S  R
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
" W1 ?0 k7 d) q% t6 J1 b通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入tvb now,tvbnow,bttvb9 \/ p0 z4 ^0 A) h* f2 M
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. tvb now,tvbnow,bttvb; Y5 V( W: X( g" s" `
/ b. y7 {8 r4 Q' v$ d' g; ~5 f7 ?; i7 m
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
5 v# n3 ^8 [3 b4 y) c% D5 u0 Z  \5.39.217.76買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
* u, R3 E! f3 H8 y/ S& L * K0 m" m3 C2 n% g& _- Z& e4 {( N: L
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.5.39.217.76. ^! U$ O. j8 S0 ~9 }$ j

8 @$ G: y$ s# N$ L2 B( z' s. D8 q" a公仔箱論壇 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
, r; V  W- j2 ?1 |/ D9 A5 s6 n' }
9 q- u3 W/ [9 e# E5 g; ]) l  J# n5.39.217.76親自入數tvb now,tvbnow,bttvb  |! L. r0 C0 m- {' K
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b4 G  C' C* {2 G" n9 M0 o4 [
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
. M- L+ U+ O$ y7 T, `7 f, |* c5.39.217.76入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F( b+ Y. R  y2 q; {) k) c

. ], b7 H3 y( u, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郵寄支票公仔箱論壇9 h4 K( ^- T# P& _
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
6 u% h  T2 T7 v; U) O( x4 ]3 i# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
" ]" @! H7 S# ^5 P5 S: Atvb now,tvbnow,bttvb地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
& l* w6 W" B. o5.39.217.76信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非5.39.217.760 g7 d3 T' ]# n, O% {2 [

* `1 z& `4 P" y, V/ A5 gtvb now,tvbnow,bttvb
: A* X- ~' w" B0 B+ Rdbc,bye# m: G  o1 E2 w1 H& S3 `! Z2 O
% t4 z; d  o& ^2 ~. `6 M7 o: P

( G" Q1 A4 B$ w% ?4 D: i公仔箱論壇今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。! V7 g* C! e5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 X" v' P+ K; ]* q/ T* e# k$ k

" W( d4 K8 O6 B0 T9 j- [5.39.217.76數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
" x% S0 t& m; h1 @7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* u. I8 w( [, W, M" l6 Y2 O/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [6 S; Y, g5 n4 s" `5 v5.39.217.76大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
% ]7 S5 [& l* N: k7 \
. K# P) r7 c/ b' K$ [$ E公仔箱論壇
& z) C/ I; y  M; B: J) N- z3 N: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
8 d8 ^3 F4 p: s/ y3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C4 D3 u6 p, m+ H% ?
tvb now,tvbnow,bttvb- U! q, R5 P, `7 U; \+ k

" C3 {, W0 ~  c' o% h- m