[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,# P; L) L, d0 S/ @
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
' B4 g& c" u3 X; S, U- O% F公仔箱論壇
+ P9 r8 n1 S. P; v  Ztvb now,tvbnow,bttvb DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之$ i& X9 T1 @9 Z' Q* I4 Q
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 5.39.217.766 l* m- L5 j  e0 Y1 E8 H! |

; I' S$ j- l2 w9 w* f- z 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.8 L! q) T7 U8 S- `

) b& j/ _' N! O. _9 j9 R5 L公仔箱論壇 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地5.39.217.760 x# q% D$ [' H
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
' \& A# K) u) v! A7 H0 Z稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
$ I  P  T5 W! L0 Z$ V$ {* E' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V, r: s; F  m: a) A1 S! n
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
/ D" B6 c- K* _買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?- Y- _" I7 M, ~; G. y! G
tvb now,tvbnow,bttvb# [) A9 _; t/ J* U  ?6 f
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
( x; V, U. ?3 y& u) L公仔箱論壇
# B/ R. d/ x/ S% U7 ]( h2 D 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
* ^  H1 V/ U: H+ K$ G0 L公仔箱論壇7 G. p$ s" n% J5 L1 L9 m6 m
親自入數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L4 @) B8 O7 k. t' ^# X
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
) X1 k! t8 t2 D4 L7 _戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
) y, A: o; n, y" S7 z# E  e8 S公仔箱論壇入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F" l- Z9 s. V7 Y

4 v! f: @1 m& x4 U# F) w+ V& `" P" Otvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票
$ q2 C0 z. M6 e2 k* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
8 }: I3 L1 d% f支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」) {0 ]) v9 j% t
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v/ |+ \; d1 y1 @7 M! |( z* f; t) T
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非' X1 c  ]& B/ ~  j9 H5 u# I' l

1 r0 S: B. L2 a: ]: c) j: E
; J# Z8 z! _9 {5.39.217.76dbc,bye
' x2 o3 ]' \+ S& i; l- h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E$ b0 {4 L/ \9 ^

4 D, U& o+ i9 G3 T  v2 K今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
9 e' J2 W5 s! rtvb now,tvbnow,bttvb
/ U- B0 z+ x! A  ^( }! y2 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: e" R! }- s  d
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
! |6 u# G- q. `9 f
& _" V. i* }( f9 f5 c  V8 X* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X& l$ W3 ~- \$ v. e# [+ c- @4 j
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
9 {8 b' w2 K& p  d- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& l6 s. `9 c8 }$ O/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y! a3 {9 s+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。# l3 Z( L3 e4 A

9 C* ^" z6 K: {# S& Y& L6 L' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 c. O, D2 b: {# x6 v6 ?& n5 E. [- t. W, O1 P4 b# r