【經濟日報專訊】港府提出長者生活津貼（特惠生果金）方案，政府強調受助者須符合入息及資產審查，但泛民建制施壓要求撤銷。, i' d3 G3 @5 j/ l+ {9 l! e; P
- @+ G4 b1 |' z) l
社會要敬老，但資助應符合「應幫則幫」原則，否則對坐擁千億元身家的也派錢，豈非慷納稅人之慨？本港面對人口老化，條數「好襟計」，今日豪派，他日付得起嗎？
3 h. {& o# j1 K! n6 A( n+ W. s) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
a* j' g, d; T4 ^現行的生果金方案，70歲或以上長者可享每月1,090元，65至69歲長者則要經資產審查才可領取，港府建議的新方案，是若果65歲或以上的長者通過資產審查，可享雙倍的每月2,200元，若沒有通過審查，則70歲或以上長者繼續領取每月1,090元。
. R r7 \6 X' U& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 q$ L7 q" }7 H, y
倘不審查 2041年每人須付2萬" e$ \- c) T6 N
$ ?9 T; P+ J# e9 U* n
以此計算，若按政黨要求毋須審查，若再以現時納稅人口比例推算，在2041年，每名納稅人該年平均負擔約兩萬元！5.39.217.76: G* r" t/ N& K; I7 } z3 ^- ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _" E5 l. |% z! I* N2 p- C' e9 |
長者生活津貼的原意是改善貧困長者生活，但多個政黨反對設立資產審查，政府月底將向立法會申請撥款，未必可成功爭取立法會過半票數通過撥款。
( j* h& y p& [3 @; q. m0 b; C公仔箱論壇
7 d" |6 u6 k+ [( W* @& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長者勞碌一生，老年生活理應得到保障，社會存在大批為生活而要撿紙皮賺錢、一日吃不到三餐的老人家，令人心痛，但是特惠生果金設立資產審查，就是否等於不正視長者貧窮問題？兩者不應劃上等號！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t+ Q2 _* n9 D7 h3 h/ a
1 p' z5 q. H* H# |" Vtvb now,tvbnow,bttvb生果金本是對長者的心意，提議派發額外津貼屬扶貧措施之一，其他扶貧措施如交通津貼、書簿津貼等，均設資產審查，何解只有這要例外？若放棄資產審查，而要額外投放大筆公帑，但卻並非流向有需要的長者，這又是否納稅人樂見？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O' {/ {4 h0 y2 O6 X
7 |5 E! A7 H$ n‧人人有份？還是應幫則幫？
# ?0 D2 J# k: E0 c4 o p% J5.39.217.76 公仔箱論壇5 ?' v( Q9 R; z9 e$ ~ R
現時的70歲或以上長者，大多在二戰前出生，教育水平較低，不少人晚年生活困難，可是再待10年或20年後，新一批長者已是教育程度較高一群，部分中產、有投資或退休積蓄，並不見得需要這筆額外資助。公仔箱論壇! i# p6 `1 U; g
$ G6 K! [- [, w+ w0 h4 k3 V8 r70歲或以上長者領取生果金的比例，現時約佔全港70歲或以上人口的6成，若然生果金金額增加一倍，又毋須審查，自然會吸引一些財政穩健長者，「唔蝕底」加入申領行列。5.39.217.76) ]' h! s/ v8 P V7 V
; i5 J, E$ X/ l" |/ _
政黨擔心資產審查「查家宅」嚇怕長者，可是，港府早前已表明入息及資產審查寬鬆，例如入息不會計算子女或親友提供的生活費、又不會把長者自住的物業計入資產，不像綜援般需嚴格資產審查或要遞交「衰仔紙」。
; ~+ H* s$ r6 z 5.39.217.766 m" a* j1 J1 ^: S8 M8 H, l
‧人口老化嚴重 財政負擔重tvb now,tvbnow,bttvb% p, R' i) j0 c" n4 ~
4 |8 L7 x* W5 q
若然社會資源相當充裕，自然有力滿足眾人需求，但本港現時面對嚴重的人口老化問題，另有政治壓力、通漲等原因，生果金只能加不能減，已可預見財政負擔只會愈來愈大。
6 U, N9 L; j" M7 N ! U d; I5 d7 }8 I d$ D6 ~( f* j8 n
人口老化嚴重 福利易放難收
2 R7 Y' R; F! r& O tvb now,tvbnow,bttvb' H7 L! j* N: ^' i0 x
據統計處資料，去年年中有94萬名65歲或以上長者，佔總人口13%，推算至2041年將達到256萬（佔總人口的30%），屆時每兩名15至64歲的人，便要供養一名長者，故此如何集中資源協助有需要的長者，極為重要。
9 V: m3 w/ I! Z; E. {
- _* z i1 O1 g( a6 @/ v' ~據統計處數字進行計算，至2041年有256萬名長者，即使只有6成申領每月2,200元，仍有153萬人領取，開支高達每年337億元，若再以現時的納稅人口佔總人口19%的比例粗略推算，即2041年約有163.9萬名納稅人，每名納稅人該年平均要負擔高達20,564元。- H5 |& m$ g: a1 Y. D3 B
5.39.217.76/ q4 Q! X1 w% i4 l4 O! d- q; l' C
亞洲人口老化問題最嚴峻的日本，實施養老金制度，供款最少25年的人，至65歲後可享終身養老金，令年輕人叫苦連天，抱怨供款花在老年人身上，自己沒得益，結果在2010年，20至29歲的日本年輕人，逾半拒絕繳付養老金供款，令日本面對領取養老金人數日增、供款人卻愈來愈少的局面。5 v& N6 O6 G0 F- t# T/ f. `
, x l! D7 `9 H敬老是好事，但必須「應幫則幫」，政客要求不設審查，無疑可換取一時民望，但年輕人付出的，卻是一生的沉重稅款，這代價，大家付得起嗎？又公平嗎？
+ U' K8 T2 K, x8 `8 o X: M
0 z, v! F9 x* ^# p/ x, M+ T) {
) w8 N) J6 K% M9 i0 z2 [* g無恥,根本上就有問題,什麼人人有份？還是應幫則幫？正常來說是應幫則幫,不過要有一個好的老人保障福利才能說應幫則幫,今天的社會在老人保障福利有限來說,就要人人有份了,這個苦果是政府做成的,林鄭指長者生津不報資產不符香港利益,有幾不符香港利益啞,假如你父母將你養育成人,你可以結婚生子後,生活也很拮据,你也不會將父母掉出街不理,任由父母自生自滅的.人口老化嚴重 財政負擔重,就算令年輕人叫苦連天也好,我們也應該一同負擔. |
發表於 2012-10-8 09:01 PM
| 
