民間的智慧

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
" [7 I' B& T0 z" G公仔箱論壇                                                民間的智慧                                               
* H4 c* c1 z" h" l                                                (2012年10月08日)                                        $ b9 Z# z2 ]) }/ |1 T  Y
                                . z; w4 O* d  z. \3 ~  Z5 e% ~
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
! ^8 H: F1 |( i0 C* w                        tvb now,tvbnow,bttvb6 d3 F9 O) a( B' c/ z
                                                                                                                                                                                                                                1 @7 t$ j( a/ x
                                                                                                                        【am730專欄】我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
1 S, u" @3 B+ ?0 U4 C街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。
# V! `" M- u) G: [2 U. p公仔箱論壇我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？
1 i$ k% Z* g6 U( U7 c# K, M% @) H一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
# n- C4 r  s* i9 z: {可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。公仔箱論壇8 I& T6 m+ z# D( [" [9 g
「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！