嫻情說理 - 陳婉嫻公仔箱論壇6 a0 n- Y6 `+ _1 j1 I
民間的智慧 tvb now,tvbnow,bttvb o6 L, V! D" B3 h/ v, d0 D8 b
(2012年10月08日) 公仔箱論壇2 X9 h9 J; }7 ?/ M
# k0 g) b/ l B' X4 @. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + f) T7 S; U5 o& M
) R" W# [( n, d# C- C, U3 a+ Dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& c8 H, l9 f; k- Z* {# @4 S
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。 4 H( k& L/ D3 L4 v0 D; N0 a- i
街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。
7 M' V9 B) D5 ?* K我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?" t- @' C* {: i+ J0 i+ s
一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……公仔箱論壇$ `1 ]7 G) }% s% ]
可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。: K* h8 o; z3 E* r% c4 g
「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |