嫻情說理 - 陳婉嫻
; u0 u' Y! X9 J% m9 `( C 民間的智慧 公仔箱論壇5 j$ Q2 m/ y' w+ ?5 @, q( n; J
(2012年10月08日) 6 ?% u9 t- ~; E Z) E' i
, e) A+ a2 H$ e/ ?" x$ d5 @3 f& t$ Y
7 w+ e+ r$ `0 S2 G( o2 j8 {
; Z7 T+ u: n6 T7 E4 ~. G 公仔箱論壇9 i5 I( p2 b2 D5 a
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。 公仔箱論壇- F9 N1 R( j( D. ^& {. Z' v
街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。
) Q1 R+ J; f# c. ]4 `# B5 \tvb now,tvbnow,bttvb我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?
+ P& s- h$ P: r5 v; Jtvb now,tvbnow,bttvb一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
/ o3 n" ~! ] p7 M4 W3 L" T1 \0 {tvb now,tvbnow,bttvb可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。
F5 ?3 w" j* Z0 o4 X# P) U5.39.217.76「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |