嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb) k8 ]: G' t+ b4 G k/ j; U
民間的智慧 5.39.217.76 F; x2 @4 m8 t$ `
(2012年10月08日) & b9 ~ T: T+ p5 F# f+ N
# f! ?2 U& b* ^; F
+ v# I+ [: A3 v {/ G5 E1 p公仔箱論壇 5.39.217.764 ^+ P4 E& D1 G- a* }* g# D

1 H9 W8 F/ _7 X" l: F& e+ X公仔箱論壇 【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
. N) e4 `0 c% x/ I) F) |街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。
' f* u y( t1 Q' [5 ^: A* C0 d公仔箱論壇我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?
( B$ r- p4 K$ W: R: y: _. g4 o( p一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
$ ]( r5 y E. r; W/ ?" N* W3 _5.39.217.76可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。
4 f+ t x. L; L/ O: D4 @% w+ K) O( D" m5.39.217.76「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |