政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示，如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構，政府的執行能力或會受到影響。此番話一出，隨即引起軒然大波。平心而論，林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點，是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署？
9 ~- Q+ o# ?# [! A/ W% Q9 Y3 R1 O8 g `9 m
+ h& Q' o5 V0 x+ \要應對申訴專員公署尚且可以理解，因為申訴公署是專責監察政府運作，負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題，所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員，單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了，所以用「應對」這個詞也算講得過去。
, B+ C0 H" |4 Y
6 }4 S" }4 W( h, Btvb now,tvbnow,bttvb0 M7 H% v% a) b4 a1 F; u
然而，廉署的使命是：「致力維護本港公平正義，安定繁榮，務必與全體市民齊心協力，堅定不移，以執法、教育、預防三管齊下，肅貪倡廉。」依此去看，廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此，公僕與廉署，應是毫不相干的。況且，按照正常情況，廉署收到貪污舉報後，在查有實據後才會有進一步行動，而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼，公僕若然規行矩步，又有甚麼時候要「應對」廉署？當然，其身不正者就另當別論。
8 S" @! c, ]! [/ j3 G% {' G( X. N/ {& H
# b% `: Z* |' ]7 i, u% Jtvb now,tvbnow,bttvb
. V# J! ~, c5 q9 ~* x2 v值得注意的是，在問責制實行後，司局長均非公務員職位，但廣義來說，政府永遠是服務市民的公僕。因此，林鄭在午餐會上的說話，除了十數萬的公務員外，也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。" y* T/ |* z: D
tvb now,tvbnow,bttvb6 B) K8 ^; e6 F E4 `
公仔箱論壇0 } g6 R* A( p" h
猶記得新一屆政府上場未及半個月，便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭，使梁振英團隊很快就缺了一角，而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下，實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。
/ K) m1 W6 r" N/ V3 Y0 Y+ @
; } c) P8 W! g" F" e' Q) D- i公仔箱論壇) ^1 k+ p8 [8 u) c% @( x, A' B
當然，作為一個擁護香港核心價值的香港人，我情願自己只是多慮了。0 X) X o5 \' T* n o5 O R
2 P, v; t3 C' V/ q7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
6 |4 R1 Z- J. i文武
* G( h7 E8 a4 n5 F0 A0 y/ C
' h) A* t- @( {2 G, G/ |9 ^自由撰稿人 |
發表於 2012-10-4 04:25 AM
| 