政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示，如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構，政府的執行能力或會受到影響。此番話一出，隨即引起軒然大波。平心而論，林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點，是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署？
. D8 Y$ j4 z) E
8 V3 D; R$ N; X4 D7 L2 c' Vtvb now,tvbnow,bttvb
% N7 Z' o( C% J7 X公仔箱論壇要應對申訴專員公署尚且可以理解，因為申訴公署是專責監察政府運作，負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題，所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員，單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了，所以用「應對」這個詞也算講得過去。
2 |% Y7 j9 o) d2 [* l公仔箱論壇
9 q( Y: k. z' u2 i% B+ [* `0 R( U: u) H& m+ G3 Y. V
然而，廉署的使命是：「致力維護本港公平正義，安定繁榮，務必與全體市民齊心協力，堅定不移，以執法、教育、預防三管齊下，肅貪倡廉。」依此去看，廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此，公僕與廉署，應是毫不相干的。況且，按照正常情況，廉署收到貪污舉報後，在查有實據後才會有進一步行動，而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼，公僕若然規行矩步，又有甚麼時候要「應對」廉署？當然，其身不正者就另當別論。tvb now,tvbnow,bttvb: K* ?. e A3 b" b! M, W$ T( E" g
1 i" f! F$ c: J9 K, b5 [) ]: ?公仔箱論壇% y' Q5 _. \. q, ]
值得注意的是，在問責制實行後，司局長均非公務員職位，但廣義來說，政府永遠是服務市民的公僕。因此，林鄭在午餐會上的說話，除了十數萬的公務員外，也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。2 [% ^" C/ w9 r
! s( d9 _' e% o1 w$ V" z公仔箱論壇$ `/ N, [8 q! w
猶記得新一屆政府上場未及半個月，便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭，使梁振英團隊很快就缺了一角，而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下，實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。
& w- y+ e/ A4 u! f" J ]
( o, Q1 W- p4 f3 y5.39.217.76
/ y; k4 _1 j4 C5 g/ i6 q! b* D當然，作為一個擁護香港核心價值的香港人，我情願自己只是多慮了。8 F, N4 v) c6 n+ ]$ d c3 W
公仔箱論壇, g# p$ N& I* C
5 _6 p1 Z2 ^$ e; W8 ?! f" X, Qtvb now,tvbnow,bttvb文武
! G( H) L1 m7 n" T; y4 P% f. Btvb now,tvbnow,bttvb
! n( ]; V v/ X自由撰稿人 |
發表於 2012-10-4 04:25 AM
| 