政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示，如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構，政府的執行能力或會受到影響。此番話一出，隨即引起軒然大波。平心而論，林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點，是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署？* G- @1 t7 h7 n8 g4 i6 [
5.39.217.76! T+ b/ J! X5 n3 n* } Q) U* `3 G
. f. `3 {) E0 Q. K6 F1 u5.39.217.76要應對申訴專員公署尚且可以理解，因為申訴公署是專責監察政府運作，負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題，所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員，單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了，所以用「應對」這個詞也算講得過去。
: `/ {1 i+ A2 p: E8 z4 \' ~5.39.217.76 I; m) ^2 N/ ~, q# g" R
% u4 R0 `* T Y: r4 ^公仔箱論壇然而，廉署的使命是：「致力維護本港公平正義，安定繁榮，務必與全體市民齊心協力，堅定不移，以執法、教育、預防三管齊下，肅貪倡廉。」依此去看，廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此，公僕與廉署，應是毫不相干的。況且，按照正常情況，廉署收到貪污舉報後，在查有實據後才會有進一步行動，而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼，公僕若然規行矩步，又有甚麼時候要「應對」廉署？當然，其身不正者就另當別論。
b7 P4 W- ?, o% x1 g* S
2 S8 K( W, V& k0 u3 F公仔箱論壇; }: E0 r+ A- f
值得注意的是，在問責制實行後，司局長均非公務員職位，但廣義來說，政府永遠是服務市民的公僕。因此，林鄭在午餐會上的說話，除了十數萬的公務員外，也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。
; Z/ s/ C" F7 Q, p! I" Z+ \tvb now,tvbnow,bttvb
$ \, x% `- L8 h$ h8 Z; g3 T
, e5 a1 A. h' r( I猶記得新一屆政府上場未及半個月，便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭，使梁振英團隊很快就缺了一角，而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下，實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。
& i- i* M7 j6 C" itvb now,tvbnow,bttvb1 q2 P* |( P6 w/ A: g' H& i# d
' b3 M/ Z/ b1 u/ {1 Z5.39.217.76當然，作為一個擁護香港核心價值的香港人，我情願自己只是多慮了。
! P1 @, ^' x$ d# w0 L F2 U公仔箱論壇; S9 q& o/ _" ~7 D
3 K0 S6 B( z5 A0 A" s- \3 W* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文武tvb now,tvbnow,bttvb0 b7 l" s- p0 w9 x$ V
" f$ P6 f% `3 d( l: d5 N公仔箱論壇自由撰稿人 |
發表於 2012-10-4 04:25 AM
| 