有發展商準備在蒲台島建骨灰龕,計畫昨日在城規會被封殺,成為另一個受阻的建龕大計,同時也反映政府在處理建龕項目破壞環境的政策上,缺乏有效規管,讓經營者不斷尋找漏洞,造成對社區和環境的滋擾。公仔箱論壇: G) m# N [4 N0 R' C9 U
tvb now,tvbnow,bttvb6 g n p( A3 q$ s. o
今年初,有人發現於蒲台島上大片樹林被夷平,用作發展近千個龕位,令自然景貌大受破壞。消息曝光後,地政總署認為地主違反地契,發出停業命令,城規會隨後於三月中刊憲,公布修訂「蒲台群島發展審批地區草圖」,把島上九成土地列為非指定用途,即時凍結發展。
& N; L( Q& }, R4 U公仔箱論壇5.39.217.76" \: ?6 K7 ^# L( q0 w
昨日城規會展開聆訊,在聽取反對人士意見後,維持通過草圖,保護島上鄉郊自然土地,蒲台島保育先勝一仗。
. S: |+ v; {, f" @3 z0 I; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g) C2 V/ L- j) jtvb now,tvbnow,bttvb 加大力度落實建龕場公仔箱論壇( v% m2 e+ {# L
0 }4 {7 ]5 @9 _# s6 C0 ]& X5 M公仔箱論壇 今次蒲台島官商鬥法,並非個別例子,過往都曾經出現過多次有人在離島或綠化地帶興建骨灰龕的風波,惹起保育人士或附近居民的關注和不滿,這些事件最後都不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb* l! t. T( | k
7 N! I% s+ ]; t8 h3 d2 s公仔箱論壇 骨灰龕經常惹起事端,皆因龕位長期供不應求,造成豐厚的經濟利益,於是經營者不惜千方百計,希望從中獲益,於是在鬧市民居附近,有人挖空心思經營,在人罕見的鄉郊離島,就有更多人打主意。公仔箱論壇) Z; |& V2 |; T
3 g, e& m- l% |5 L
要減少鄉郊環境受到這些建龕大計破壞,應該雙管齊下,一方面增加供應;一方面增設規限,禁止未經批准的經營。8 |: |1 I+ T* g) Q2 D4 p5 \
4 h& |. ]- f B5 ?* _
要增加骨灰龕供應,最大困難是覓地選址,由於地區未必歡迎這些設施,增設龕位多數在原有設施附近安排,令到政府龕位供應矜貴。為了平息各區對興建龕位設施擺出「不要在我後花園」的姿態,上屆政府提出在十八區都興建有關設施的構想,以塞悠悠之口。 a1 ?* B: B! ]% {1 v! M
/ R8 b" W# _ U4 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在各區興建龕位的大計,初步已經展開,但是否繼續進行,用多大力度推展,要待現屆政府澄清。不過,以過去當局增建龕位的速度,就算計畫繼續執行,供不應求情況短期仍難改善,相關官員有需要考慮增加其他措施,方能解決失衡局面。5.39.217.76- ], Y" O, Q7 E' z/ Q" [, l
7 t; _& i, N, c3 |/ Q8 K公仔箱論壇 增加龕位的工作能夠治標,與此同時,在市場供求未明顯改善前,經營「陰宅」生意利錢豐厚,引起坊間源源不絕的投資興趣,大家窮盡心思希望可以分一杯。各式各樣的開發大計,經常變成擾民或者破壞鄉郊環境的風波,結果每次當局都要設法打擊,個別情況無法有效取締,變成拖拖拉拉,業者繼續經營牟利,變相再鼓勵其他人鑽空子。tvb now,tvbnow,bttvb3 |% Y P8 k+ V( z, q
3 w: A& {, y5 n1 [" ]* h2 |tvb now,tvbnow,bttvb 考慮針對性規管措施公仔箱論壇! g0 o$ P& G* W e
1 Z3 q) K% M7 k! s' U
現時政府透過地政規劃等條例,堵截私營龕場擾民的安排並不理想,既造成部分項目成為漏網之魚,成了既定事實;就算封殺了的項目,在過程中可能都對環境造成了嚴重的破壞。要有效對應這個問題,當局可以考慮收緊規管,特別針對與處理人類遺體或骨灰有關的安排。4 K* y. p7 P) \4 F, _ n/ Y
/ e" H! H) m6 i, P$ a# w 中國人對身後事相當重視,龕位不足成為不少長者心中的掛慮,擔心在身故後沒有安身之所,有人在生前節衣縮食,只求覓得一個死後放置龕位的地方。為了賺取可觀利潤,各方人士想方設法,不惜在民居、郊野興建龕場,結果為附近居民及環境帶來噩夢,像蒲台島這類事故過往已經發生不少,未來再有一宗也嫌多,現在是時候政府揭示新風,為市民搞好龕場政策。
- ]. {/ H% P9 `% P- U! R7 `3 p
( n* r) a; N2 Y9 ptvb now,tvbnow,bttvb* Z! U1 v8 c ~8 `+ W8 T
; o5 G0 n+ n1 s) u" C+ X2 E
星島日報社論 |