新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
7 j; C6 l$ J4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G% k$ M7 T. N# k, u; d
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
0 i, o1 U( p+ \公仔箱論壇/ y: ]% I! h8 s& Q. Z d8 o
趕建住宅一刀切tvb now,tvbnow,bttvb2 X, F* z2 m' i
( g+ w9 {7 ]8 [4 u/ R h公仔箱論壇 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。5.39.217.76, z( r7 f: Z8 {+ ]
6 B5 U9 ~8 J, o& A 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
) x, o, W. M! T7 w/ M2 N: h
, } D% H1 x9 E! E4 C6 c 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
Q! H4 D- s0 q: L
8 i! j/ A/ b0 x5 k+ A5.39.217.76 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。5.39.217.76! v+ A3 U! C/ E$ i: u+ L
1 X2 o {7 k% y8 ?9 Etvb now,tvbnow,bttvb 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
! w1 w+ w4 Q+ l0 P& Gtvb now,tvbnow,bttvb. v+ {; x7 ^$ I) ?* O" B. @
病急切忌亂投醫tvb now,tvbnow,bttvb' y7 L5 D. n P, v4 @
5.39.217.76) x& b, w" l. G& H: S1 T
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。9 V1 K4 k' ~8 K. w$ A! y
% W @9 I/ G% q+ ^7 |7 Q, {$ v) P
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
5 ]& {4 M3 v) G5 Y6 D) u, B3 J) D6 m0 @6 k
% K, p& z, Y. z i6 y+ I% d- u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ v$ W7 Q; k& H1 |, ^( X! G
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
