新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
& u7 u8 [) h* c) S/ K: t$ U# ]公仔箱論壇$ s( n! @- u- h3 m4 Q: ~
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
) s; B5 X5 F, |' W" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, z- n! {- t* h* w' P8 s* f5 m 趕建住宅一刀切公仔箱論壇. |! I5 \& P1 g- K# `
公仔箱論壇$ d F1 h" A% X$ j' x" `& l
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k) I$ M7 }: v
8 z# ~. r* f# _# C0 g
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
J, P8 D! F% q* o( Q: R* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a9 G1 I7 t+ X6 T, [8 d
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。公仔箱論壇* Q& i7 ~9 p5 z- M/ F6 \
9 j: ~7 m3 |8 W4 x) E; E0 s0 A. W公仔箱論壇 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
0 m9 ~5 _. s2 r% c8 o
, r1 r5 G! U( c" u+ n7 \tvb now,tvbnow,bttvb 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。/ z( k) p# g+ u) W- o8 W9 J
5.39.217.76, S9 U E# K, Q
病急切忌亂投醫公仔箱論壇3 N z8 V( j7 b6 H$ g, [, Q
$ E- k; `/ C: c5 p4 g" ~
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。tvb now,tvbnow,bttvb" v% K' X, i! G/ `2 z
tvb now,tvbnow,bttvb2 D9 M0 ?- @" H1 v; i8 U
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
* O7 y2 Q4 w& k) A
7 W3 I7 g2 I$ Z1 _, l/ }% h! I公仔箱論壇7 v8 S$ H7 S) v
0 A: ?% f W8 m" I9 _
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
