新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
. a6 S5 Y6 O2 b- S# |$ x g5.39.217.76
4 S: A# b! B7 ]# r2 W+ _# o8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。5.39.217.76: y/ ^. s) h- a- j1 u( T, t2 z8 i
3 Z% o/ W+ M. Y* U: q% M) T' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 趕建住宅一刀切
* M/ ~+ f+ [' C8 `3 A" w# Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' ]5 w0 A% V7 a. M7 w
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。tvb now,tvbnow,bttvb( l1 I$ Z/ O: w9 }# I L, q
7 r) z1 c- w+ i+ p; h, {
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。5.39.217.76! K8 J) L- b j
tvb now,tvbnow,bttvb1 z- K% }: g4 E* Y' I: a$ }
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
: ?( v* q5 y5 _ G+ a$ Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 r# P, |0 q# A8 A' a; ]6 Q" @
短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
2 t4 K4 F4 W6 s5 C! k5.39.217.76# R! P- s4 m$ ?/ S4 B1 ?% D
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
% C- k* x+ P" L8 R0 i$ ^5.39.217.76
0 R* a& |* Z$ C! z; C3 `* `5.39.217.76 病急切忌亂投醫
$ C5 k. Q! a5 K' T& f
9 |* [1 b& g, b& c* p6 T 假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。. l" Y5 T9 _+ \. T
5.39.217.760 ?; o4 Z1 p3 o9 v
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
( n6 C# H# u) p. otvb now,tvbnow,bttvb ]# \: C/ Z" I2 C5 G
# O0 [4 y# G) @. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @# h* l5 |5 V- Q
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
