新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。tvb now,tvbnow,bttvb' }4 G7 L* U L' S( c, F
1 v) C5 u* J6 \, V- I% ?! P6 B公仔箱論壇 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
. f0 i, _& u8 T4 j4 t; C% @1 O- K公仔箱論壇) @2 J* k% B+ x b% |$ ^
趕建住宅一刀切
& C: u: G. v0 ^1 f' k/ _tvb now,tvbnow,bttvb
, t" i( j8 ~0 k公仔箱論壇 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
: e' \6 z+ r' y( `6 E5 N! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' `( V( Q3 M/ E+ T% H* B' F0 A/ A公仔箱論壇 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。1 [& Q& Z5 m3 C4 d$ {3 K
" [5 i$ o$ }: Q, \5 p; U公仔箱論壇 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
! L. N6 U7 o3 z8 { d, f
; x# Q! _2 ?+ G* ~6 u5.39.217.76 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。tvb now,tvbnow,bttvb2 z" F: ~* y! M7 r- c
. g# R! C. w) m2 H7 Y* W* q公仔箱論壇 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。tvb now,tvbnow,bttvb p) t5 ?& X o0 O% S2 e& Y
4 W& w8 Y" v& htvb now,tvbnow,bttvb 病急切忌亂投醫
4 K8 M+ L0 L, R% K& M2 b8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @6 v4 c+ [* c4 n
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。! m# N' ^7 K8 n2 b7 O. L* q
; z4 u# \' N# M0 G' W- _ 啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 $ X) V) p* ~! j8 ^9 r/ f7 `) C7 e
公仔箱論壇% j' a( f3 f" K' D- m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N7 v/ a! p9 v" U+ k+ W
! ~& p3 m, e Ytvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
