新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。+ W8 n6 ]8 N; ~* s4 i: d
L( P6 h8 P3 v! f' {6 B. S, j公仔箱論壇 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。公仔箱論壇" _/ v" I/ O+ x2 K
$ I: ^/ g( q" I1 s( x4 [$ ~ 趕建住宅一刀切
2 Q9 T+ Q# I6 H' p5.39.217.76
& ^7 V: {8 o& J) ^* i- H0 D7 d' e' n 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
. D: p+ j# B6 y3 @7 h/ I7 `8 i$ j: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W5 x* a( l6 v5 }! s3 ^' Z4 N
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
4 K+ Z" U8 Y" o7 |( J. etvb now,tvbnow,bttvb6 A% D- C4 X9 u
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
! a' P$ s; K* k& T) r4 h) ytvb now,tvbnow,bttvb
. \0 c1 v% w7 a" e) x0 atvb now,tvbnow,bttvb 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。5.39.217.76$ x; V1 b% L+ C( e" \' S5 u" X1 i
( k: w) P A$ i/ X7 `5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
~2 i' _' r4 U, D( @0 \, M
! L) X& a9 P7 A" h 病急切忌亂投醫5.39.217.762 \( s6 ?8 `3 P3 ]: }
5.39.217.765 _& v+ M% z7 ?! S- ~
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
1 U5 b" }: K! R# w% R. t# C+ j$ W5.39.217.767 @5 U5 p$ o8 [4 B R3 t
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
! \+ w9 s4 q, {' _7 g5.39.217.763 w" \* ^; ^& s, z. ?* @
tvb now,tvbnow,bttvb0 {' W3 B* h/ Y, S
( }8 S3 g4 J) J( I: b" u星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
