新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
: s. r8 L2 V, o" g
, |- _- z1 Q7 e8 J7 X4 g 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。5.39.217.767 ?) F4 A ]5 k$ W9 @
6 Z5 s O# J' s, y2 L( R# u
趕建住宅一刀切
+ m5 w8 y7 |3 k* U/ f8 g
5 h- @8 m, j! q( G9 L" _tvb now,tvbnow,bttvb 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
# s4 [) b; a1 g# S& A( a% C, W5.39.217.76: a. E. p0 p, L5 z$ F0 `, ?& l) e3 z3 B
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。# q( H% i, [2 t9 e. [. Y9 D, c( u
tvb now,tvbnow,bttvb# _0 H: s, N- z0 j
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
. M5 O) ~, U6 V* z3 H# t公仔箱論壇
, t% y9 z" O. w 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
& Y% Q; _ `0 `0 \1 {: \" ]6 e( a0 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d' x. V& p$ \2 [# l
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。tvb now,tvbnow,bttvb3 D9 \, r- V/ d- J
5.39.217.76; E3 W$ J$ p% n& r9 X
病急切忌亂投醫5.39.217.76 c" Z4 i2 c9 [. K$ P
8 {" u. J- u& V7 @/ c! r
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。- ~2 M$ A- u' Z7 s7 h# v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I3 f9 F, N3 {- D& [) F
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
% X# c8 y: v. b2 P7 e1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
- X1 O" p0 t! L( X E$ ctvb now,tvbnow,bttvb7 c3 i" ]7 v- N
% a6 W; r* z `8 W1 y- m2 g* x5.39.217.76星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
