返回列表 回復 發帖

[棒球] 克萊門斯進名人堂?專家票選不捧場

克萊門斯捲入禁藥疑雲,ESPN針對有資格票選名人堂的人發出Email問卷,「如果今天就要投票,你會不會贊成克萊門斯進入名人堂」,結果顯示,「尚未決定」的人佔多數。7 Y  _1 s1 Y' y+ f6 C+ o  E
有資格票選名人堂的人超過500位,ESPN在「米歇爾報告」出爐後,立即挑選其中150人,針對克萊門斯的問題進行調查。
' j/ i, k9 f+ e公仔箱論壇在回收的90份問卷中,有32人(35.3%)投下贊成票,反對者有22票(24.4%),尚未3決定的人則有36票(40%);依照規定,名人堂候選者必須獲得75%以上的同意票,才有資格進入。tvb now,tvbnow,bttvb; g9 `2 @% n" ~5 i8 Q6 q( S9 ^
有不少年紀較大的ESPN特約作家,在這項問卷中投下同意票,他們一致的意見都是,「在狀況不明的情況下,決定不去猜測是否有用藥問題,單純以數字來決定投票意願」。3 V4 a& x+ f* ]% I7 P5 {1 g
USA Today作家Bob Nightengale也持相同看法,他說:「在分不清楚到底誰有作弊的情況下,我們只能站在相同平等的標準上,也就是以成績來決定。」
$ d' `" v0 `1 P- z有人認為,過去進入名人堂的球員,也不乏有人帶著相同「包袱」,有過使用安非他命的嫌疑紀錄,「既然已經有了這些案例,不管是邦茲還是克萊門斯,都應該要投下同意票」。tvb now,tvbnow,bttvb) N, b( ]" r1 T/ p2 G
也有人持開放態度看待這件事,因為名人堂不是教堂,而是和棒球歷史有關的紀錄,「類固醇年代,原本就是棒球歷史的一部份,所以根本無須列入投票考量」。公仔箱論壇4 W) {' l  w: q# U, Y6 r+ F9 Q
反對者則同意應該迅速畫出一條界線,因為名人堂是一種獎賞而不是頭銜。
- o4 }+ \$ k7 [3 L% B3 W公仔箱論壇Newark-Star Ledger作家Dan Graziano便說:「如果克萊門斯確實作弊,不論他在作弊之前的表現有多好,我們都沒有義務投下同意票。」
thx......
返回列表