這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。
) _& S3 y1 t5 x' `4 |8 _5.39.217.76
0 v9 C8 X' O, S; o9 H5 \公仔箱論壇5.39.217.76+ t& N6 O; T, @* D8 {
後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
2 Y. M: ], ]1 U* v- M0 a" o C! R, g1 q! n! X+ k
9 E) W2 T" b# l" r* C
作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
" x: j( b7 V! A. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" S2 p$ C* Z2 q$ n+ i3 H
4 a# J: e0 l U( [9 l( v- m
作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？1 `, U+ m. y( n2 q! L; q" p6 r
tvb now,tvbnow,bttvb* R3 w0 s/ s) c9 z4 y* `- G. s
% E0 d; h' `6 d/ v* j; a
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
2 n x+ r" S4 ~3 {/ q公仔箱論壇
0 a0 m+ J) a( l/ A6 h* }% V5 u# p公仔箱論壇/ l$ _) D' S8 l3 a+ I* @. X5 T
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 