這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。
6 y* I* h9 K- v. D5.39.217.76公仔箱論壇( D' G. Q6 G4 r6 T9 `
5.39.217.767 \! l5 _$ n( V/ W
後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？5.39.217.76; R% f5 Q! N `8 a5 r6 L4 h
公仔箱論壇7 J# D2 C3 q: _& e6 T: r" O( }+ I6 O
4 y$ {5 O1 u" r( \tvb now,tvbnow,bttvb作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……tvb now,tvbnow,bttvb. ^' j0 r0 ]7 `( R0 `. ~. {' A
公仔箱論壇 f. |1 |. E2 t% i, j* N
tvb now,tvbnow,bttvb; q' A! Z" A; g5 ]9 h) u* W
作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？& q! K { } k8 R0 }
公仔箱論壇7 W- b- I) o/ M# N: i! `) U
+ K& ?- h1 J% f5 G答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j& o, k- G; N' r
h' m( A( b8 w$ R" {2 U5.39.217.76
1 z! t4 ]6 E+ S0 Q( [+ }# ? M/ m公仔箱論壇眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 