這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。! w% f, y% t' l2 U6 V) g) L4 C6 T6 W
! c" S" b. I, I4 b4 [2 R4 x" K( z& n$ U& {9 P$ e# Q4 `( Y7 ?
後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
6 D$ r& v5 q5 F$ D6 Y: b8 E9 \/ t' _, a5.39.217.76) P% v, K, C* t$ A0 k! q2 z' E8 R
! U+ o" k: g, B, K作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
/ n' ~1 Z, Y8 z% F$ _
8 Z. @6 e0 a! f" i8 B' ~7 w, e5.39.217.76
# C+ z F% q$ C2 N作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？
. q% p3 p6 s h- {# a2 b9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 {& w# q: o0 a9 `5.39.217.76
* T( ]! w; b8 Q/ G) r% W. }1 d+ n4 T5.39.217.76答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
% c2 k$ o, f2 |, _+ k+ g5.39.217.765.39.217.76& L1 \: [5 z1 l8 B- d- ?
6 E; R5 z0 t- i) O眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 