這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。
" F( Y. s- Y+ e. x! G1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& v$ B3 C3 {0 ~- U5 `( {" C O7 u( _" r" P+ ? m
後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
' u7 b- k! d! K- c2 q5.39.217.76$ r" I+ |3 B* k3 P3 h G6 L% l
! U9 `! T! z0 {# S8 r5.39.217.76作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
' {5 j R3 u* K# g' t( K/ x
5 s1 i! R! I2 Y
$ L- S# @" Y( S( r1 v作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？: H1 i; J+ e3 B$ a' N0 q( b6 R; G
& b8 v) j" x% a& l# ?; X
. B) H& \- V% e
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
3 A$ z1 x1 d# z. L; h5.39.217.76
7 T, H1 A. @+ Z6 x1 I6 z& Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 }$ E+ t! M9 L0 B# g( k( a" t
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 