這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。5.39.217.76$ J$ Q% v" V* [0 I8 D# P
e1 a2 N. H. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 I8 h+ E# t7 u, O# C Htvb now,tvbnow,bttvb後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？8 r4 ^( Y m2 b8 j+ O, B' B
: [, Y( ]: C& A; X4 L5.39.217.76
6 ?. `* [# V6 E# F4 Q9 b4 n u ]5.39.217.76作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
% u4 o% p9 E& O: Z0 v4 Y" b8 b- ^; v$ b& v' Z& x/ T5 `! i
' p4 _2 }2 I g# m$ Z/ k3 K
作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？
3 V7 v8 F+ Z# e. o9 ]+ F+ p' }/ v( E/ I7 i* N
) P0 M+ L( q0 U5 S: _
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。tvb now,tvbnow,bttvb% f% i2 c, E+ q2 l1 b7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 X0 A" N0 R% P3 z+ K; {
. X5 l, ~4 U& x3 J# J1 h" S1 Q
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 