我們需要怎樣的繁榮．一 公仔箱論壇( u' c* _; f( \* I% h; j5 ?, ~
( [8 l6 {! f+ v; q# Z1 O6 a ?
李偉才對新自由主義經濟學派的批判值得有心人細閱。在香港，許多人迷信自由市場。李偉才指出，他絕不反對市場，他只是反對迷信市場，因為「市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。
3 ^$ r7 j, l- n% P5.39.217.76李偉才 - 荒野中的呼喚
% v# c6 ?5 {' j; I3 i' E9 [1 t/ T公仔箱論壇信報 2012年9月3日
7 \. `6 f7 N/ ytvb now,tvbnow,bttvb
9 _: l. T3 v o) xtvb now,tvbnow,bttvb本年初，《信報財經月刊》登了一篇文章，題目是〈我們需要怎樣的繁榮？——致未來香港特區行政長官及全港市民的一項呼籲〉。文章指出，過去三分一世紀的「市場至上論」，已把世界推向災難的邊緣。要力挽狂瀾，我們必須改弦更張，盡快扭轉現代文明的發展趨勢。tvb now,tvbnow,bttvb' d* d: `. W; L3 _
& ~/ p& I, _% z L. h4 {上 述文章雖由我執筆，但署名的卻有數十人之多，名義是「繁榮反思小組」。這是我借此文章所成立的一個臨時組織。雖說臨時，但大半年來這小組已多次聚會。其中一次是「七一」大遊行。我們以四支長桿以「方陣」形式撐起四幅大橫額。向前的一幅寫着「我們需要怎樣的繁榮」、向後的寫着「落實二〇一七真普選」，而左右兩幅則寫了我作的兩首打油詩：「資本主義競增長，環境生態慘遭殃；既倒狂瀾須力挽，群策改弦復更張」，以及「水漲船高欺人語，貧窮懸殊見假真；投機泡沫皆巨賈，共富方能享太平」。5.39.217.76; R( s5 V" x& M* k" w- @- `% b
公仔箱論壇( d& q) s8 a( h1 e
筆者當然知道，「自由經濟」已經成了現代文明的「聖牛」，因此上述呼籲可算是「荒野中的呼喚」。不錯，「扶貧」已被高調地提上議事日程，但大多數人都不敢反過銅板的另一面看看，因為那兒寫着的是「限富」。我們懂得說「深層次矛盾」，卻不敢進一步說明它是什麼。我們被共產黨的反面教材洗了腦，以為任何向資本主義的挑戰都會招致毛澤東極權黑暗時代的重臨。, h3 E2 q E+ Y1 a6 F) e7 ^; Q
* ~3 @6 C7 O2 @3 o3 S# a- `tvb now,tvbnow,bttvb在此必須指出，資本主義興起數百年，而對它的系統性批判亦有近二百年的歷史。但三分一個世紀前，資本主義衍生了「新自由主義」（neoliberalism）這個最新形態，影響之深遠至今未息。轉捩點是一 九七九年戴卓爾夫人出任英國首相，以及一九八〇年列根出任美國總統。兩人都是「芝加哥學派」（Chicago School of Economics）的忠實信徒，都高舉「大市場、小政府」的旗幟。前者的名句是「在此之外別無他選！」（There is no alternative!）而後者的名句是「政府不是解決問題的途徑，它是問題的根源」。tvb now,tvbnow,bttvb* H3 o5 P1 Q4 p5 D y0 e% c
公仔箱論壇) a4 o' @3 ]# a' X5 a' N
結果是，西方在二戰後逐步建立起來的「福利主義」被狠狠批判，「沒有免費午餐」和「把蛋糕做大是唯一途徑」成為了不容置疑的「教義」。任何敢於挑戰這些教義的人，一是被嘲笑為不懂世務（特別是不懂經濟）、幼稚無知；一是被扣上左傾、激進和搞事的帽子。5 S4 C3 B( `$ h) R3 |
0 J( a3 z, ^- n
筆者並不反對市場經濟。筆者反對的是，已然成為教條的「市場至上論」。在往後的文章，我將會逐步揭示這套教條所帶來的災害。
9 ], H4 m: e" r公仔箱論壇1 }1 A3 |( r, i4 O. @8 U
$ E: p1 K3 \/ b2 H% w
|
發表於 2012-9-26 11:57 AM
| 