發展新界東北諮詢會變成罵戰與衝突，眾多不同利益角力固是原因，但計劃蒙上「被規劃」質疑，更令事件難理性討論。中港融合是大勢所趨，若將配合國家發展與「被規劃」劃上等號，香港畫地為牢，本港各方面都難以發展。申明為港發展 實際行動釋疑
+ w* t5 i1 ~/ y% ~ 上周六舉行的諮詢會多逾五千人出席，一如外界所憂慮般成為亂局，大聲互罵、拋擲器物、肢體衝撞，分歧與對立更為激化；其中一個激烈聲音，是反對新界東北為內地需要而發展，即所謂「被規劃」。
5 ?. Q- I' t/ ^2 |9 J/ otvb now,tvbnow,bttvb 對此反對聲音，港府不能只說子虛烏有，因第一和第二期的諮詢文件確有提及中港合作的因素；惟此不等於發展新界東北就是為了內地需要，對此，港府有兩點必須做好，一是必須明確重申，計劃是為了本港急需，包括提供土地滿足港人居往需要。5.39.217.76* p, ^2 p+ j* C- C4 v/ \) w. F
二是以實際行動去除憂慮。港府昨強調可考慮調整計劃，加入「港人港地」、增加公屋與居屋的比例、提高土地使用率以興建更多中小型單位等。這些措施可彰顯新界東北發展主要有利港人，港府應盡快加進發展計劃，減低「被規劃」疑慮。) m9 d! z' P* v
惟「被規劃」疑慮能引起廣泛回響，則需港府與市民深思，因這不但關乎新界東北發展，更關係香港未來生存與發展。, O0 B- z; C" Y8 P5 f9 C$ `
中國勢在不遠的將來會追過美國，成為全球第一大經濟體，香港有一國兩制優勢，若能把握機會，經濟與民生發展有近水樓台之利；但若力拒與內地合作與經濟融合，則錯失良機，更自我邊緣化。tvb now,tvbnow,bttvb' l, f4 J* G! X$ {- ]
若將中港協調、配合與經濟融合，動輒都指為「被規劃」與出賣香港，掀起市民的反抗情緒，明顯有害無益。試想，在人民幣業務上香港亦有與內地協調和配合，若將此視為賣港而叫停，香港將損失慘重。
, W9 @$ X- G* v' x/ D 市民要有所警惕，切莫混淆合作與「被規劃」，香港不能關起門來發展。港府亦有極大責任，一方面要設法令中港經濟合作的好處，讓更多市民分沾，不再出現像興建高鐵時認為好處只歸商家的控訴。tvb now,tvbnow,bttvb6 `6 E3 J" |+ P" L- V" e1 A' N
倘關起門發展 殃及經濟民生, P2 W. J7 z4 y; t- _# X+ U, q% h
另一方面，港府對中港經濟融合的負面影響亦要及早處理，如早應打擊水貨客猖獗，而非要待至上水居民忍無可忍上街，才匆匆行動，此徒添市民對中港加強合作的憂心與反感；香港需及早擴容吸納更多自由行客等，亦是如此。5.39.217.760 r0 c" V% e- W5 M! P% A1 ?) @7 f
香港勢與內地有更多合作與融合，將續出現各種摩擦，港府須早為之計，莫令民情反彈，殃及經濟與民生發展，此是執政為民政府的應有之責。5.39.217.76' k- E2 X) T( J0 c, Z
, `6 D S" m: B; o5.39.217.76
. b5 e" F) u) _7 ?: b' Htvb now,tvbnow,bttvb* T1 p5 ?* E0 N) ~3 a8 _
香港經濟日報社評 |
發表於 2012-9-24 01:02 PM
| 