徐家健：美國經濟衰退及QE3的政治解讀 之二 (完)5.39.217.76& F- k0 A H: S/ I& p
. Q8 U ~- }# N1 S& e! M, C+ `9 C+ N3 z0 n
經濟衰退是一個漫長的過程而非一朝一夕的，分析經濟衰退可以像歷史書一樣，把原因歸納為（外在的）遠因和（內在的）近因：前者是一些對經濟環境的外 在衝擊，例如天災或產油國家戰亂導致油價高企；後者是經濟內部如何回應這些衝擊，昨天提及的有投資者的回應、其他例如失業工人求職有多困難，以至政府面對這些衝擊的對策，都影響着經濟復蘇的快慢。用經濟學術語，前者是「衝擊的起源」（sources of impulse），後者是所謂的「擴散機制」（propagation mechanism）。tvb now,tvbnow,bttvb. ?8 u* d& k2 t) K
3 t6 k. X, [; t: |" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫里根怎看失業問題: k/ | r/ b; F, i3 U# H5 i
) y7 L4 C" G/ Y: Q. X: |$ Z; {7 \
說過了，今天經濟學家對「大衰退」（The Great Recession）的起源還有很多不明白的地方，只簡單說這是資本主義惹的禍，是沒有什麼根據的。這裏想討論的是一些公共政策的政治背景，和他們怎樣影響經濟復蘇的速度。
% N( a. |( `' Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' p$ Q3 l, U! _" f5 j# m
一個可能導致今天美國失業率高企的原因，是政府的勞工與就業補貼及規管的相關政策。
5 `$ O4 c3 C" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]9 v! w$ J) g; J" m3 o4 m
這 裏要幫筆者博士論文的指導老師莫里根（Casey Mulligan）賣賣廣告。莫里根在他快將面世的The Redistribution Recession一書中，分析了美國政府在金融危機後，推出的一連串幫助低收入家庭及失業人士的財富再分配政策，如何影響美國的就業市場。5.39.217.76) ]( J8 d" N b) l
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]# `, k6 c, \: J1 c2 t7 }( z+ u) y
簡單地說，The Redistribution Recession指出的是：paying people for not working is no way to put them to work（大意是：支持人們不去工作，是不會令他們工作的）。為什麼呢？5 l" v3 e( v* o/ X0 c
6 [5 m, j, l) }4 ]3 @: S. m- h Q美國的失業保險為失業人士提供了保障基本生活的「安全網」，同時即是「獎勵」了不工作的人；食品券使低收入家庭不用捱餓，但卻削弱了這些家庭想賺多一點錢的動力；最低工資保障了低薪工人的收入，卻不能保證他們一定能找到工作。
8 p) T! t1 D7 U
4 \$ t+ ~, B$ P+ B$ x3 I6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隱性稅率100%
$ r3 h! g7 {% y3 t/ {: H: i公仔箱論壇5.39.217.76- N, p) l5 a+ t; }3 p+ F" L
1 g8 Y1 L# p( I4 ~這些幫助低收入家庭及失業人士的政策，在過去數年不斷拓大，努力賺多一點錢，補貼便少一點，這些政策因此大幅地提高了經濟學的所謂「隱性稅率」 （implicit tax rate）。樓市崩潰亦大幅增加了負債人士與銀行之間的債務削減的談判，在疲弱的就業市場上再插一刀。當銀行告訴剛失業的你在找到工作前都可免除按揭付 款，你的搵工熱誠會否一樣呢？
9 v" h* b+ U! G% i" w) \公仔箱論壇
3 ~7 @& C! F$ e0 k5 u5.39.217.76莫里根曾計算，這些政策加上市場的應變措施，可以把「隱性稅率」提升至100%？即係做又三十六，唔做又三十六！莫里根知道這說法是很政治不正確的，但很多公共政策的制訂，正正就是左右兩派政治角力的結果。tvb now,tvbnow,bttvb! n. a5 R% `1 l! ?8 K5 ]
/ W+ s0 T# R. m3 F+ ~6 c
金融危機後，美國聯邦儲備局已不是第一次被質疑政策政治化，但股票市場的反應卻說明了QE3是受股票投資者歡迎的；然而，這不等於單靠QE3便能令美國經濟全面復蘇。tvb now,tvbnow,bttvb2 G: {# H' E8 M6 U) C
- w7 U1 U: |9 I% h3 S5.39.217.76從「政治經濟周期」看投資
2 ]8 Z! s' T; n+ D7 r) dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 l0 ^6 }$ W0 o3 V, ^
有留意最近香港立法會選舉的朋友都知道，想連任的議員，臨近選舉時都會在議會內外爭取表現；同一道理，現任執政者想透過受歡迎的政策來提高競選連任的勝算，這是經濟學上的所謂「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle）。4 J2 s/ P9 E, F- y( w' x
& E! o7 V1 b) k8 [6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，除非選民記性很差或不明白政客爭取連任的動機，有遠見的選民，會這麼容易受騙嗎？
; j: `: `! ]8 M) p; h8 D. L6 ltvb now,tvbnow,bttvb$ t: K0 `; R g
關於政治經濟周期的研究有很多，數據顯示，想連任的執政者會在選舉前向要攏絡的選民「派糖」。在一些中央銀行缺乏獨立性的國家，看得到的是選舉前的貨幣供應及選舉後的通貨膨脹均加速增長；但在先進的民主國家，卻見不得選舉前經濟增長迅速或失業率顯著回落。
' w# ]" Q& a0 c6 K5.39.217.76
3 [! `. ^) ]6 R9 y% f9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是的，任你三頭六臂，整體的經濟增長及失業率是不容易被政府操控的！
! i% r6 v# h6 {+ K6 J! B& \% [6 T5 z9 s" I5 E8 t0 t
聯儲局的新招QE3是製造就業還是推高通脹，大家拭目以待。傳統凱恩斯經濟學派認為，以多印銀紙的擴張性貨幣政策來刺激經濟，就像試圖去推一根繩子（pushing on a string）般困難；貨幣學派則認為，增加貨幣供應長遠只會推高通脹。
# g5 P5 G0 @. gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ K" {2 S5 B. z3 Q. j
臨近美國總統選舉，不論QE3的推出有沒有政治因素，政治對經濟有這樣的影響：「隱性稅率」推高了失業率，誰主白宮的不確定因素，亦使市場投資者猶豫不決。
: K5 m- U3 G) atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' Y a; i3 H) ^* K- O1 R$ U& q" I
還記得特首選舉前香港很多物業投資者都寧願按兵不動嗎？美國政府要在選舉有結果前刺激投資，又談何容易？5.39.217.76& x8 _/ p5 D) z1 {! Y# Y h
& f+ M, t2 U. C( i# s公仔箱論壇
$ Z6 K, i8 W! i5.39.217.76QE3及美國經濟．二之二，之一
. O$ n' Q8 w: c" ^1 R5 q4 Q# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- m# I0 ?! Y4 j
8 \$ C" z$ L: a) k+ vtvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-9-24 08:36 AM
| 
