返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 总检察长:证据法不假设定罪

(布城18日讯)总检察长丹斯里阿都甘尼强调,《1950年证据法令》第114A条文,並未假定名字及照片出现在有关网页或网站的当事人有罪,更强调总检察署在提控时必须证明被告有「专属权」(Exclusive possesion)。
  D% Y- C4 ~" `0 I- l. @% CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N; ]' k3 ~" y0 `+ {
「该法令只是假设你是有关网页或账户的拥有人,並不是假设你有罪。」
0 p5 ~& s5 l( I" y' X& v
) t& r  o, Z8 {& n" T他今日在总检察署主持《1950年证据法令》第114A条文解说会,强调该条文並非假定网页账户拥有人有罪,而总检察署的举证责任未转移到被告身上。
. J( ]/ d! N' _3 q. L8 X) q% g0 O+ v5.39.217.76
' b) s4 G% L$ J& p; u" g, a1 z0 ?tvb now,tvbnow,bttvb他举例,即使一些敏感资讯出现在某人的网页,总检察署也需要证明这个网页並未遭到骇客袭击、网页拥有人的確上载这个文章或资讯等。5.39.217.76* `- S) S. V6 A, D. z1 g
5.39.217.76" E5 [1 b; t& c  @+ Z& c$ w
「即使是从你电脑发出的讯息,我们也要证明当事人当时的確在使用,而且当时没有其他人可能接触、及当时有网络服务等。而若你能证明你不在场,我们也不会提控。」
6 L# `2 B1 t3 n# q/ n/ m5.39.217.76
/ ~% n, P: Z: o5.39.217.76他强调总检察署有完整的提控程序,不会胡乱地提控,也重申检察署不因接获誹谤投报就立即进行提控,因仍有许多后续的程序。
7 e( D) g0 i% Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% }* {! U; f; T9 N: a
確认基本要素才提控
# g; `- |1 K# o; _0 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- w1 d5 z4 U: @
他说,只会在確认「资讯有攻击性」及「专属权」等基本的要素后,总检察署才会针对疑犯提出控诉。" `+ ]7 D# O- Q9 D/ p. f% m
! |9 J& d1 j& n6 T, X
阿都甘尼表示,总检察署並非什么大小事都进行提控,在一些不严重的情况下或选择不提控,因此民眾不必担心。
! |7 T: J, Q' D0 X% K# n5.39.217.765.39.217.76) l- ]& k' P1 D! s- f. n# E
他也解释,《1950年证据法令》第114A条文並非是为誹谤罪名而擬定的条文,强调不是要用来捏造控状的条文。tvb now,tvbnow,bttvb* F8 x2 R1 M; c, [# T* [

# x0 H% g# t4 J" N8 K7 d# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解释,目前有更多的网络罪案,而许多罪案如洗黑钱等的讯息也通过网络传播,因此政府有必要擬定相关法令来管制这些讯息的传播。公仔箱論壇! C2 d& @. T" U2 P5 J5 r
5.39.217.76# P8 G3 }! ?; Z! T* E
他也建议政府及网络服务业者登记网络服务使用者,以作防范。此举可协助追索到发表资讯的人士,並停止相关通讯。
" |- K1 J( F' `% \5 G, J1 X$ x  p. S. H# \
他今早也与人权委员会及律师公会代表会面,两个机构的代表都提出他们的担忧及意见;而总检察署也已安排下次会面。
返回列表