本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯
! Y! T5 V% w4 S! K: m: D公仔箱論壇 P# b+ v' n" }4 \2 R- {
雷鼎鳴:QE3背後的政策考量# s4 Q* ~- K: @: j* v* ?, l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K, e2 b& p5 N
1 O, R$ \2 Q% i4 u8 N
自去年開始,我一直相信聯儲局定會推出QE3,時間會在美國大選之前,但不會早太多。這個推論道理簡單,美國失業率無法跌破8%,大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策,若是成功的話,有機會把失業率暫時推低;不過,推低後有可能反彈回升,所以QE3若是搞得太早,投票前失業率回升,對選情 破壞可能更大。# E0 Y1 T \0 o6 h% X
公仔箱論壇* l; H! i7 |& [7 m/ z/ t W
兩周前貝南奇在傑克遜洞(Jackson Hole)的演講語焉不詳,我在被訪問作評論時,已預感他可能有動作。中央銀行出招前,慣例是不露風聲,行動必須使人感到突然,才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3,應是時間早經計算精準的動作。5.39.217.76/ i* d8 U: e. [* ~$ G
; A2 i' N; K3 ~1 e2 [tvb now,tvbnow,bttvb貝南奇另有所圖tvb now,tvbnow,bttvb( ?9 M% G3 i' M, Y
( T7 F) o" z8 F5.39.217.76美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線(Phillips Curve)理論,增加貨幣量引致通脹後,可能造成短暫的貨幣幻覺(money illusion),僱主眼見自己銷售的物價上升,可能誤以為是生意突然好轉,更多的人願意購買自己的商品,而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前,僱主可能會多僱人手,去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後,又會把多餘的僱員開除掉,失業率短暫下跌後又再回升。
) G h" `& D' O* @) ]. R6 z( |& e+ ^
+ [8 B0 c2 y, E6 Ttvb now,tvbnow,bttvb從此可知,政府的按照傳統理論,貨幣政策有其局限性,就算能生一時之效,終也會被人民識破真相,效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆,大印鈔票、通脹重臨,那麼他們就算見到物價上升,也不會推斷為自己的產品比前受歡迎,毋須多僱員工,整個QE3便完全失去降低失業的效用。
% R8 G/ n. M8 O- E+ `* F e! _8 {5.39.217.763 u' z3 B: l! i
若上述所說屬實,那麼還搞什麼QE3?貝南奇並非省油燈,從這三次的量化寬鬆的細節推敲,他是另有所圖,雖然他不見得容易成功,我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。
5 q; j# }5 |8 H4 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A7 J7 c8 g5 j0 t# M
聯儲局的QE1是2008年11月25日開始,當時它宣布要買入6000億元(美元.下同)的債券,而其中5000億元是與房地產作基礎的證券(Mortgage-based Securities, MBS),當中不少被當作可能是有毒的資產。
) J% f. _0 W4 p& }: E( O5 K5.39.217.76
' M; V/ b0 e% f9 b聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」(balance sheet expansion)的手段。聯儲局多「印」鈔票(其實並非真的印刷),付錢給銀行,等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局,後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意,是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制,降低失業率並非其主要目標。
% ? m! [: O- k/ q
( Q1 t- G5 x2 o4 u/ _* @ S. z銀行經歷了次按危機後,突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙,價值存疑,聯儲局肯把它們買走,自是額手稱慶。若無QE1,可能有一批銀行早已倒閉。
7 }7 @# C6 a. f% ~! Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 Y# z& _" Y% A2 i" X$ _5.39.217.76從數量而言,QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月,美國銀行體制的貨幣基礎(包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備)大約有8750億 元,QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元,等於69%增長!若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用,美國的貨幣量可能也會增加69%,通脹必極為高企。# m4 p. i: }& n- s0 c1 h
, Z9 }& k4 t+ R& } D; s2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部,要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債,手筆更大,美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備,流通的貨幣量卻並沒有增加多少,通脹率也不高。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m7 I* A0 Q* b/ K
3 y* L$ i0 a+ F公仔箱論壇2010年11月3日,QE2也終出籠,聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債,這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產,而是繼續保持低息環境,以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g" G# o4 e% l! s8 ^: \
, D3 T5 ~& @8 r) A& n9 r* o: U: C
2011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇,惟有再次出招,這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆,而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲(Operation Twist)。
% a" l8 T8 Q6 A5 _" Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" K p1 D6 _. e. c, D
聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債,再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低,希望有利企業決心作長線投資。
& B: o# O% Y+ _8 R) {% v5.39.217.76- E2 y }+ f- A0 L+ w, C
聯儲局須取信市場
7 {9 t5 t) t+ X
$ J% o& Z0 m ]; B( H上述政策有無效果?QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低,但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為,包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用,否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是,在利率近零(或負實質利率)的環境下,聯儲局是否已廢了武功,無所作為?貝南奇用操作扭曲時,顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機?公仔箱論壇8 \' q: O2 o* c" W. k. n+ I
公仔箱論壇: n2 i$ N. W% |, y E) m7 g3 t K
在傑克遜洞各國銀行家的會議中,有一篇學術論文大出風頭,今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福(Michael Woodford)【註】,此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學,但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年,後來在普林斯頓與貝南奇做同事,並合作過研究,近年則轉到哥倫比亞。
6 z$ T: \! a$ Q1 Z# ]tvb now,tvbnow,bttvb
* h9 b5 H4 C* d5 o$ f* qtvb now,tvbnow,bttvb文章回顧了有關貨幣政策的文獻,並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為,要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低,但投資者經過金融海嘯後,早已是驚弓之鳥,他們擔心一旦增加投資,利率隨時回升,那時便可能受困。因此,要讓他們放心投資,必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升,就算經濟復蘇,利率也不會這麼快上升。2 t+ O) V" y9 F& S
公仔箱論壇; |. `% K; U, g+ Z: h, Q9 V( }" G5 a
此話說來容易,但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推,但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。
2 F# m8 D2 {( S& C' X公仔箱論壇5.39.217.76# e3 v4 F/ c: ^& H+ [$ i5 |4 N
不可不知,世界各國的中央銀行行長在改變政策前,大都會信誓旦旦保證政策的延續性(金管局一直都說不會改變聯滙制,此說是否可信?)。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民?tvb now,tvbnow,bttvb" N# L3 D% r$ P( I, {, z5 a1 R
tvb now,tvbnow,bttvb# L3 s5 t, n' t8 ^, N
伍德福認為「名義GDP水平標靶」(Nominal GDP level targeting)雖不盡如理想,也是不錯的方法。金融海嘯後,美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯,經濟軌迹仍按以往步伐增長,那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16%左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策,便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹,這便要求名義GDP要增 長16%以上,然後再保持正常的每年4%至5%增長速度。/ L1 m# t- L$ k c
* D2 E+ s4 N. ^5 a
GDP這麼容易推高嗎?要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易,短期內增加16%更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP,只要通脹夠高,就算實質GDP不變,名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎?中央銀行都優而為之,印鈔票便可。公仔箱論壇0 ^2 l* r. F* X. g+ `
: M# k( Z+ d/ ?* c3 F& Dtvb now,tvbnow,bttvb這個政策的目標是告訴人民,GDP一日未回到過去的軌迹,聯儲局都會不惜一切,大印鈔票,保持利率低企。因為有了明確的目標,而且有工具可保證能達此目標,所以容易使人民相信聯儲局的承諾,企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人,停頓了的經濟可再起動。
4 S* I. Y9 e6 R# a5.39.217.76
- }& [1 l2 ^( k8 q& r這算是一個新的政策方向,我相信第一次實施可能對不少企業有作用,大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過,長遠而言,它將來是否仍有成效卻難說得很。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?7 T1 U( Q& g, X% m' F
, t4 J6 m; Y( C* |6 B
偏離承諾即失效/ R% P! a2 I' Y. ]
6 m+ ^, k& V( p% F5 R7 A d公仔箱論壇聯儲局只要有一次偏離了它的承諾,大家便會對該政策失去信心,政策也因而失效。假設四年後,名義GDP早已達標,但實質GDP卻只是稍有上升,達標的原因是 物價變得很貴,到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力,要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來,則等於要推低名義GDP,脫離原來的軌迹了。若經此一役,名義 GDP的標靶,未必再能使投資者安心。/ u# @% \7 ^$ b) Q
公仔箱論壇8 p) Y" P1 ~% }% R' Y% \
今次的QE3,尚未以名義GDP水平作為標靶,但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期,但卻表明每月要用400億元買入MBS,直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒,壯士一去兮不復還」之風,也許可以得到預期效果。1 H! I! t& i5 U8 w! ^
# M8 v. z/ Y3 J3 ]. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,將來若失業率只是下降少許,但通脹厲害,貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾,現仍言之尚早。
D) Z8 b2 L k9 a9 s5 N8 L( S# f! Q7 R: M
不論美國的失業率是否能回落,美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備,貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元,是現在貨幣基礎的18%。部分通脹會輸出,香港的樓價股票應可得一段時間的支持。# u# [8 A3 J& t5 r" L3 F- o
公仔箱論壇% i+ U1 b( ~- g! ^) u+ A+ s1 r& l B
香港科技大學經濟學系主任
- ^! l. w' j7 q1 B5.39.217.765.39.217.767 w" S9 \9 z( `
% P' O- _' b4 V' ]1 p# m' A$ } ]( \
註:Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.
! _: P4 u& I- |8 a4 {# O9 f) ?" n/ Otvb now,tvbnow,bttvb
1 [% B: g, A4 c% H0 ^5.39.217.763 Z% [: N' q9 _" \
|