本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯 5.39.217.76. ~1 d' E* N; h, r" i! b7 o
^5 D6 d. ]% d- B. N) s$ o# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雷鼎鳴：QE3背後的政策考量
r7 D G2 } M1 }9 a
" H1 S! m: L% Z5.39.217.76$ W* b% B+ x5 s6 i
自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情 破壞可能更大。* h0 F& @7 j) ~. |
tvb now,tvbnow,bttvb$ X& w& Y( ^' O, w4 x0 \5 f: J
兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。公仔箱論壇( j4 M1 [, T2 J+ \& Y3 Y% n
4 V' F0 x' g* ?" G. n5.39.217.76貝南奇另有所圖tvb now,tvbnow,bttvb3 s' x ~/ u& W3 Z. m+ n8 W
1 P& n4 f7 w* z( O" {$ Q1 { D美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。
G. j1 E3 M7 C( h3 i4 u公仔箱論壇5 X; t3 s) s" E
從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。
" T, W* G; c- X! E2 n H- ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 J0 E, b/ R6 i
若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。/ g1 n- }4 f9 ]2 o/ _! u
+ }" ~- J' A0 G7 L5 m# ?+ B: z
聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。
5 A4 D8 W& b( p$ o4 S公仔箱論壇5.39.217.762 w1 q; A5 T" N, B$ Q1 t# ]
聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。
7 r7 L0 l+ l; K! p4 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: p; s2 G! s7 d) R$ b( e* @
銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q0 }5 @# M* u' F/ S4 n
- v9 z/ ]7 N! B6 Z! c( J從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億 元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。# B9 @2 ?! m" a! n4 A
% H9 M/ y( T1 ~3 K( c+ {tvb now,tvbnow,bttvb2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。公仔箱論壇. }& d! x( ?( h8 p% Y9 ]
5.39.217.76$ x+ K" I" r* e
2010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。1 Q3 _4 m. Q4 \0 ~
8 x/ k& E$ u* d' C: ^9 J! ]2 }5.39.217.762011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。2 x( H5 a/ h% x0 M$ w
# G1 f) W3 E/ b) i, q
聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。+ ^+ x m+ Y2 q' ~" e6 o( b" L$ m
+ [& h4 w% ]2 z公仔箱論壇聯儲局須取信市場
; u; g; T6 W. R3 e. J3 N r: B/ u+ N公仔箱論壇! n# _6 P# S. g: I* [, }: O6 d2 z" f0 Z
上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？
$ y) d7 E* z- wtvb now,tvbnow,bttvb
% Q9 r/ [- `4 I# ztvb now,tvbnow,bttvb在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。
8 J# X, ~" d2 E b- D( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 s0 v0 a" V- y7 |文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。
- N4 `( b$ `) q/ u( @! Q2 a5.39.217.76' h) u: A" v5 u: ~8 a; t6 A
此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。
- b+ P" W) S7 r8 k5.39.217.76
9 f" b7 A1 ^0 B6 f# O. k% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？
1 k1 U& ~8 H8 Z. v; J* d4 Y' X公仔箱論壇
7 q- v3 e& v& X6 J7 ]tvb now,tvbnow,bttvb伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增 長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。' C8 p& o4 N) k3 R
tvb now,tvbnow,bttvb: B* v9 B7 R: x0 Q4 Y3 w* _* `
GDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。
1 _* t$ w( N' n! \) Z m2 {公仔箱論壇
7 p& s; h( `8 K" B) |這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `: G- K4 t. X7 b
tvb now,tvbnow,bttvb7 E0 G( ?, T( L4 \
這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。
8 R1 {" \. U2 e! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* S8 m8 r" u- Q! @9 G! y7 a9 R& Z
偏離承諾即失效 j2 A6 B) Q0 J# ]+ \
! t4 q8 R' G) F% J9 p聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是 物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?& r4 F; B7 @2 r
6 Y' J) n% }5 T; s2 Y5 S4 R4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。5.39.217.76! e3 h- @4 |/ R8 c2 Z
d$ \* w! n, \( H* h8 {- u9 itvb now,tvbnow,bttvb不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。tvb now,tvbnow,bttvb9 @* K% d8 d% C7 r9 C5 G) l! W) X
5.39.217.76 ?; M, c# t& O+ B
不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。3 k+ b- T: W. f' {" R' B S2 s3 ^: u
公仔箱論壇% F8 B' l* n3 L* h3 I( _
香港科技大學經濟學系主任
2 h1 V. W) Q' m! P# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H/ H0 j$ _) j* m
" x+ `4 E& m) p註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.
/ ?5 p& m/ d2 L+ N; Q: z! Q8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {2 s$ i8 R" r- J- Z
公仔箱論壇6 |0 d- [+ X1 u7 S! L) r- I
|
發表於 2012-9-18 09:26 AM
| 
