學民思潮後生可畏

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平
- M' X0 O7 `7 z4 Z2 h5.39.217.76                                                學民思潮後生可畏                                               
1 M0 q. T3 g7 @  [1 A                                                (2012年09月04日)                                        0 C9 o9 {! r; J1 h2 e
                               
! f2 H& Y" J! @5 l7 g6 _0 }. J                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 y7 r" {, W% X6 B. w/ T5 `/ _4 S; K5.39.217.76                       
. V% T$ W. A. z2 K/ X2 V) ]' P                                                                                                                                                                                                                                                                                                由中學生組成的學民思潮發起要求政府撤回國民教育的運動，一浪接一浪，令年長一輩的特首和官員相形見絀。這群後生的決心、毅力和組織力，令人刮目相看，而其發言人黃之鋒每次現身發言，都令政府顯得理虧，贏得市民喝采。公仔箱論壇# P$ q0 d+ _- X7 G* m8 u+ i& h, P+ g
以上次學生絕食抗議為例，特首第一時間到場慰問，伸出友誼之手。黃之鋒拒絕握手並不為奇，但他隨即向特首鞠躬，便令人嘆為觀止。9 `" p( t* f. z5 @' D9 J
我曾在此欄點評不握手的政治學問，其中提到當年末代港督彭定康在大嶼山大佛落成的典禮上，向時任新華社香港分社社長周南伸手，被後者雙掌合十回敬。事後中方解釋，合十符合佛教禮儀(見《不握手的政治》28.5.2012)。今次黃之鋒不與梁特首握手，傳遞雙方立場不同的訊息，不讓對方事後「抽水」。但為了避免不禮貌的批評，黃之鋒同時行學生向長輩的鞠躬禮。假如這是黃之鋒的即場反應，他的政治智慧絕對比全場不懂發聲的吳克儉局長高。在與梁特首的對質中，黃之鋒指出逾六成人要求撤回國民教育的數據，是根據調查結果，令對手只是重複不會「強推」的言辭顯得虛弱無力。後來，政務司長林鄭月娥表示國民教育科經過3個月諮詢，不是急忙推出，黃之鋒隨即質疑諮詢期不足，因為以前的「生活及社會科」的諮詢期長達一年半。他又指出政府至今都沒有公開國民教育的諮詢結果，令人懷疑到底有多少人支持。, |7 P/ j- i" c4 Q' t2 T- P/ u
從幾次與政府交手中，市民看到學民思潮不只是一群有理想，有激情的年輕人，更是做足功課，情理兼備。假如政府同意讓黃之鋒與吳局長甚至梁特首公開辯論國民教育，我會看好後生的一方。