國內權威法院之一詮釋二O一三年將正式實施的新刑法激起律師協會強烈抗議：按照法院的說法，一旦"違反"沒有說明的條例，普通法官"可以中止律師一年的法律活動"。中國民主鬥爭將延伸至法院、黨無意認輸
" V6 M7 G: ?' Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K- P& y$ k( N- |! f+ |& ]) {
中國最高人民法院建議給予普通法院權力，一旦辯護律師違反條例，法院可“任意中止辯護律師”"行使其職能。但沒有具體說明觸犯什麼樣的條例。這一建議，再次引發了對新刑法進行詮釋的爭議。這種說法，似乎旨在阻撓律師為人權活躍人士或者持不同政見者辯護。
; L5 D ^$ b5 N2 g5 B. v8 `公仔箱論壇
0 ?2 v2 T, z! ^& K- Z5.39.217.76建議剛一出台，便在全國上下招致一片抗議之聲。國內媒體撰文指出，此類說法無疑是給了“法官空前的權力”：二O一三年將失效的舊刑法中，法官不能干預律師工作。公仔箱論壇0 U. F* }! o/ _5 B$ h+ `
1 E U8 Z1 Y5 d8 a
根據新刑法，法庭現在可以將“擾亂法庭秩序的”律師趕出法庭。政府向最高法院提交了文本，其中制定了非常嚴厲的制裁措施。
: O% D9 V+ u3 J$ f9 } htvb now,tvbnow,bttvb
2 l0 s. g y, g/ L6 U+ \! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們還對文件內容表達的形式提出了抗議：高法法官只將文本送達了地方法院，要求予以“評論”，但沒有公開發表。公仔箱論壇0 ]" G9 d" L+ |: V1 m- ?/ U
% o( g! I: E2 ?3 r, o
網民們是在互聯網上發現的，他們“截獲”了這份文件、並在網上傳播。隨後，高法 禁止律師使用法庭的電子設備，特別是網絡。' J' ]2 @! R" ], G8 `
# s: u0 R3 e* ]! p新措施強調了中共當局對異見的緊張。現在，越來越多持不同政見者得到了律師的法律支持，在法庭上抗議當局的壓制。中國憲法和許多國際法都是非常民主的：問題是落實。新一代律師正在試圖讓當局接受讓異見人士拿起法律武器的事實。 |
發表於 2012-8-31 07:39 AM
| 