驳斥以不存在法律条文误导人民指责
3 E% m7 T1 u G V& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
" y' |) A @% O/ u5 Z 28/08/2012 15:39
. T6 _9 b) c3 Z$ e- B% I6 w5.39.217.76
5 x9 a0 |( N4 F' q5.39.217.76 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。
- k& K# P$ B) o: q# c+ jtvb now,tvbnow,bttvb
* m9 V+ l* ?) l% {5 X- V& w董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
$ M$ i: M4 `8 b
* f. V5 }5 y" g9 w3 P. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
9 c: o& U: m$ N. n: i5.39.217.76
- M6 O2 N# {% p/ }# O/ K1 mtvb now,tvbnow,bttvb“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。/ l- d/ }+ G# @- J, I& ^- z
tvb now,tvbnow,bttvb3 H$ M w7 R/ I1 c
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。3 p0 |- N3 g" X
+ E! O6 A0 J% C0 M, A" O: S ?2 Btvb now,tvbnow,bttvb他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。5.39.217.76" _9 Z0 y2 D$ J
tvb now,tvbnow,bttvb& L P5 l+ m) ^
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
9 O$ l) Q! L# S7 g* K2 d4 S: F8 j公仔箱論壇
1 P( \; ^+ }; p7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。公仔箱論壇+ K* o# s6 ], ~1 X ]$ k k7 [! P J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V/ M0 H. N$ W+ n4 ?0 g
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。5.39.217.769 T& |2 f$ F$ @! ]2 N
9 T2 S5 _( _' ~& n针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。. Y) O1 |7 j* i9 p
# j: \4 }7 u) ?! l! b3 y0 etvb now,tvbnow,bttvb他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。
M8 ]$ R6 H" Y5 U# Z; q- j$ d5.39.217.76公仔箱論壇' t2 V9 e U3 q, y" y- @9 ?2 _) O
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |