驳斥以不存在法律条文误导人民指责
& b* a" z9 I, E ^% L% x公仔箱論壇魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
; ~( e4 C* H' P5 I' ^ o% ]tvb now,tvbnow,bttvb 28/08/2012 15:39 5.39.217.76+ E) q% W0 Y% f2 ?
* z; ]+ L+ C5 _: ]# n, }% e4 F3 U5.39.217.76 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。5.39.217.76: C/ U# m: ~, I$ {
1 X* s8 ~* \1 ~* l/ S/ {tvb now,tvbnow,bttvb董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。tvb now,tvbnow,bttvb! r$ c5 Y o+ r0 ]4 N2 I
6 r% `2 D6 Z" v* Y5 Jtvb now,tvbnow,bttvb魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。5.39.217.76( n- ]2 n6 b9 p4 c, ~: C& `, ]
+ M) J' q! @ |“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。& [: L+ N1 m3 t# }
公仔箱論壇& F- F) x7 u$ }& G
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
* Q% A% n, P$ C" V3 G6 c
; r7 ~" Q$ s! q0 x c公仔箱論壇他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。公仔箱論壇/ @3 A% p6 J: f% B0 V1 O
' Q& M7 f% G9 }2 a9 l% x, ?* W过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @6 Z* f( f7 k( P9 P$ [
- h( l l( ?" X j3 y公仔箱論壇此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。5.39.217.76- r7 @6 k+ c5 V) j, `8 ^% Q) y
& a% N2 d! B. T7 ]) n# N
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。tvb now,tvbnow,bttvb! [7 b: k+ t0 W& A4 X
+ z7 A. h! o& Z% |* F' x2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
* n4 G' F5 y" f& ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s+ }' F, G/ E# r2 o6 R4 v" s8 N1 | Ctvb now,tvbnow,bttvb他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。公仔箱論壇% t* K0 D$ L5 \
公仔箱論壇# w W2 C+ R; _7 W+ R }
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |