驳斥以不存在法律条文误导人民指责; w2 v; f2 S( [0 \" K- D% H
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
! W3 V' G# [8 E* r1 p" h3 Y$ H公仔箱論壇 28/08/2012 15:39
* k. k- k2 C4 O2 M+ P; f公仔箱論壇
- i2 e8 I n7 ^7 f; c p" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。" v, c7 K9 N+ {* E7 o) v
4 s' V% [" _, N0 Ptvb now,tvbnow,bttvb董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
]+ ^/ X) m6 N f$ \( rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q$ A# L6 ]4 n1 {! X
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。公仔箱論壇; e( M6 \2 F2 [$ T/ O
5.39.217.76) x$ @ T: J/ X) z5 s9 s6 I- w
“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
( s; J" p$ L G3 x& D公仔箱論壇3 Z" h7 |* Y1 C5 F
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。tvb now,tvbnow,bttvb; b. d4 C4 N/ f- e
公仔箱論壇 j8 P, T( U3 v1 c+ Q: B" }1 r
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @1 I! ]3 P, N$ \& T' ~. d( l( n
- y$ S3 a ~, Z) ^
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
0 S0 X5 G& O. P$ l; ^tvb now,tvbnow,bttvb9 V2 `8 f# K* r
此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。5.39.217.76$ T/ r3 T7 Y* {, r6 w/ o) a
8 m$ I% V4 K3 e& D: c
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
3 m; [% z1 m3 H8 A( ^6 q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# G) J y, c( U/ V' L5 U" [
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
+ r4 g" G5 ~. h! e8 w! jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ V& k. Z: I$ C/ e! @2 \ Y( }
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。
. G8 W; k# t, F" J3 ?9 u; P' M公仔箱論壇+ Z/ M: S! W, H* k# ?
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |