对于星座的研究，心理学里面其实有的。作为一种文化现象，如同宗教一样，星相学的存在有其社会根源和心理根源。从年龄上来说，星相学的粉丝们大多是年轻人，他们正处于寻找自我的时期，星座是他们了解自我的一个工具。星相学的另外一个作用是提供了一种解释框架，这种解释框架可以排除个人内心的不确定感，这种不确定感是社会不确定感在其心理上的反映。在我们这样一个瞬息万变的时代中，变化也常常意味着危险。这种危险在个人迷茫，寻找自我而不可得的时候会更易感。于是，年轻人一窝蜂地奔向星座，拥抱星座，他们其实拥抱的是一种心理上的安全感。
& u0 t6 e' T6 R' ^5 R" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) h* ~# j" u% y1 h ^% E0 a. U' p公仔箱論壇好了，还是看一看心理学中对星相学的研究吧。毕竟，真刀实枪的实际证据比什么都更有说服力。
: c5 n4 S3 j [" K. [+ V公仔箱論壇3 n ^# a, y9 f$ V$ @
2005年，西南大学的苏丹和郑涌在《心理科学》上发了一篇文章《质疑星座决定人格特质的实证研究》。他们的结论是“本研究以16PF 为工具,测查了165名大一学生,并按被试的出生日期和时辰确定了其星座。总的来说,结果不支持星座决定人格倾向的理论”。: ]0 b% s: a* ^& Y$ N/ G! `* ?
公仔箱論壇' H' b% W) S- Z6 d, P6 [2 n3 n8 Q
2004年，华东师大董宣如的硕士论文《星相学对中国学生的影响的人格心理学研究》结论稍有不同。他发现，女生比男生更相信星相学；初中生比高中生、大学生更相信星相学；奇数星座的人比偶数星座的人更外向，等等。公仔箱論壇5 s# ~' K" k5 u& D9 | ~
2 m& I0 w1 } ~# j3 F/ |tvb now,tvbnow,bttvb2003年，还是华东师大的董宣如，外加他的导师孔克勤在《心理科学》上发了一篇《星相学与人格心理研究》的综述。在这篇文章中，他们发现，国外对星座的研究出现了错综复杂的结果。比如星相学中有两个假设，“奇偶效应”认为太阳星座是奇数星座（白羊、双子、狮子、天平、射手、水瓶）的人更外向，太阳星座是偶数星座（金牛、巨蟹、处女、天蝎、摩羯、双鱼）的人更内向；“水象效应”认为出生在水象星座（巨蟹、天蝎和双鱼）的人表现出更大的情绪性。对于“奇偶效应”，支持的研究包括Smithers & Cooper(1978)，Jackson(1979)，Van Rooij, Brak, & Commandeur(1988,1994)，Clark, Dave, Gabriels & Toos(1996)，不支持的研究包括Veno & Pamment(1979)，Jaekson & Fiebert(1980)，Saklofake, Kelly, & Mekerraeher(1982)，Russell & Wagstaff(1983)，Fourie(1984), Mohan&Gulati(1986)。1 j5 V. B$ l: O
1 F. t4 J; x! p& L8 ] d3 x4 b2004年董宣如的论文发现了奇偶效应的存在，但没有发现水象星座的个体更情绪化（水象效应没有被证实）。有趣的是，他发现水象星座的个体相比其他星座，具有较低的攻击性。, n4 D; I- I* o; S- |' q" F
" [/ e' x$ T3 ~: N6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。总体来看，星相学并没有科学证据的支持。倒是很多因素影响人们对星座的笃信在这些研究中被一再发现，比如性别（女性比男性更相信星座），比如自我归因或自我暗示（毕马龙效应）。/ b4 F5 P2 E; ]0 i/ R0 |: z( D! U2 X9 M
5.39.217.76( d8 a7 T# x3 D! { y) D* M6 i& F' X
可以保守地说，没有证据表明星座和性格之间存在稳定的联系。但是，一个相信星座的人会在不知不觉中变得和星座中的描述越来越像，这其实是一种“自我实现的预言”。简而言之，你相信你是什么人，你就有可能变成那种人。催眠的前提也是相信，不相信催眠的人很难被催眠。公仔箱論壇( d, m, t9 q `6 @
& |7 v2 K9 L u* L9 S* p1 o现在，你做好准备相信星座了吗？不然，你很难被星座“催眠”的。 |
發表於 2012-8-21 11:55 AM
| 