（布城14日訊）和豐區國會議員惹耶古馬挑戰政府沒有公平發出選區撥款一案，聯邦法院並沒有即日裁決。- l' N6 i% V% U5 t& \$ }/ u) K
" [# v, Y" v" Q; D. N' Q
以上訴庭主席丹斯裡勞勿斯為首的聯邦法院五司在聽取雙方陳詞後，決定保留裁決和擇日下判。
3 a, i+ C5 s. y Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 J! G6 D5 |* Stvb now,tvbnow,bttvb勞勿斯指出，法院將研究雙方的陳詞，併發出書面判詞。
1 A1 O" b. E$ m; O8 X: h N公仔箱論壇
0 _7 Q- [. W/ V. Ttvb now,tvbnow,bttvb惹耶古馬是在去年1月25日從吉隆坡高庭獲得起訴中央政府的司法檢討准令，首相署執行與協調局總監、霹靂州發展局總監和馬來西亞政府被列為此案的答辯人。公仔箱論壇! b: q' ~0 {& K/ ?
' x# A: \; W# C0 [$ A8 r6 W2 T3 o5.39.217.76不過，隨著總檢察署入稟上訴庭，並為上訴庭三司接納，前者的司法檢討准令在去年10月被推翻。
+ T" c) C: ]! Z9 ^3 `公仔箱論壇公仔箱論壇+ k+ s9 t7 f) D3 V5 M
隨後，惹耶古馬入稟聯邦法院針對上訴庭的裁決提出上訴。
3 z, u. E2 V2 i! ]' B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j% q, n0 Z' ]- |/ {
安比嘉：涉及公共利益 法庭應介入採取行動- p- |, y* w4 W
; ^* K7 ^& a+ v3 N. x; C惹耶古馬的代表律師安比嘉指出，這案件涉及公共利益，法庭應介入採取公正的行動。tvb now,tvbnow,bttvb6 H& @3 ]+ o5 k- L9 @. j
$ Q: Z/ S0 D4 O. E6 W7 \她說，申請人提出主要的課題是關於分配撥款指南，而這是所有國會議員權利，因所有議員都應獲公平對待。tvb now,tvbnow,bttvb, w5 P: [. g5 C [) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `2 ~, S% u( u! z" m
政府律師：選區撥款由答辯人處理 申請人要求法庭干預不合理5.39.217.76# p% `7 h% O; O q- L" [
tvb now,tvbnow,bttvb0 m4 Z/ @% L# I
代表政府三造的高級聯邦律師娜古納華蒂指出，選區的撥款只能由首相署的執行與協調局（ICU）或是霹靂州發展局總監來決定。
# p+ n5 S4 Z; z; G; ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& F* V4 G8 A" O4 |! M
「霹靂州所有的國會選區所獲得的撥款都會委託執行協調局和州發展局處理，申請人所尋求的相關資料也已可在高庭獲得，並且在國會也有解釋，包括在批准撥款時的考慮及指南。”
4 ?- b- v6 `2 F4 Z5.39.217.76/ `; o! B/ I( [/ f3 g0 j" j$ S8 W$ \% m
她指出，撥款並沒有直接給予國會議員，但已由答辯人所處理。( x4 Y; h+ s7 M: `* a; P
& x3 ~) T" }) W! ^; I. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此她認為，申請人要求法庭干預，來厘清已經明確的課題是不合理的。 |
發表於 2012-8-15 07:01 AM
| 