紀曉風: 陳茂波劏房門犯五宗罪 蹈振英覆轍誠信瀕破產tvb now,tvbnow,bttvb) r, K% h, X; s% ^5 }
. v: Y7 t) q( P5 h J8 U9 O6 ?
5.39.217.76+ C, H# a: _; B4 Q+ i: @
上任才一個月的梁營班子，似乎矢志以改寫香港歷史為職志，繼前任發展局局長麥齊光因「互租事件」 而成為問責官員的「過客」後，他的繼任人陳茂波更甚有潛質「青出於藍」，在獲委任後翌日，即被踢爆原來「其身不正」，他與其妻曾出任董事的公司，竟然至今仍經營非法劏房，甚至物業疑似違法改建。由於發展局近年積極取締有問題劏房，陳茂波的「營商之道」跟發展局的「政策方針」，明顯背馳。
* ^% U9 J! S/ @% I+ R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 @' N* ~# Z8 t3 R7 q
事實上，陳茂波本身是專業會計師，他除被揭與妻子涉嫌經營非法劏房外，同時捲入逃稅疑雲，而且也跟收樓手段屢惹爭議的田生集團「過往甚密」，令其罪名「連中三元」。更甚的，是他事後解畫時，竟把責任推給太太與其娘家，手法跟其「老闆」特首梁振英在處理僭建問題上如出一轍，難道此為「英雄所見略同」？
; Z) z2 P1 L/ n" h5 T- I5.39.217.765.39.217.76. y5 ]7 V# l0 m* j
事到如今，上任才踏入第四天的發展局局長陳茂波，已跟特首梁振英一樣，同樣在上任之初已誠信破產，勉強繼續留任，由於「其身不正」，唯一的結果是令施政舉步維艱。至於僅有的好處，恐怕是令全港市民再次親眼見證，在政綱中高舉「行之正道」四字的梁振英，他及其班子，真的是「物以類聚」，甚至是「一擔擔」。
1 q# `3 S" _# o公仔箱論壇5.39.217.76& R% p3 h2 {; \9 ?
出任發展局局長仍然是「斷鐘計」（累積時數仍未夠100小時）的陳茂波，自從在7月30日被委任當天接受過傳媒訪問後，雖然爆出「劏房門」醜聞，卻一直未有公開親自就事件作回應。梁振英強調，官員要面對公眾，作為梁振英堅定支持者的陳茂波，如此表現，似乎跟梁振英的期望相距甚遠。
& q" d: Z6 s2 c0 D( t$ {5.39.217.768 ^& C6 R; c# I2 A. l, ~( W- r
至於作為特區政府第二把交椅的政務司司長林鄭月娥，由於她曾力撐屬自己「馬房」的前任發展局局長麥齊光，稱「百分百支持」及「百分百信任」對方，故她對屬梁營「馬房」的現任發展局局長陳茂波捲入醜聞後之取態，似乎甚具參巧價值！林鄭月娥昨天終於開腔，表示對陳茂波的太太許步明的聲明沒有補充，但同時表示部門執法會「一視同仁，不會偏頗」。tvb now,tvbnow,bttvb4 y5 |9 R3 T1 t1 M' Y' g! a$ |
0 i4 A# }+ a- L1 Z8 R2 m5.39.217.76究竟何為「一視同仁」？林鄭月娥沒有再作補充，但觀乎她曾在唐英年及梁振英家中被揭發有僭建時，也曾表示會「一視同仁執法」，然而處理方式卻大相逕庭。如此看來，所謂的「一視同仁」，似乎隨時摻雜了「因人而異」這要素。5.39.217.76( q5 Z! C& |6 \! T; z& R {6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q5 ?: a# ?. Z6 L5 ^
原來以為自己可以穩當副財政司司長的陳茂波，由於架構改組方案未能如願獲立法會通過，最終趁麥齊光因「互租事件」而「落馬」，「降呢」冷手執了個熱煎堆，「頂替」成為發展局局長一職，但恐怕700萬港人中誰也不會料到，他竟然比麥齊光更快被醜聞纏身，以致令他更有潛質隨時打破麥齊光的12天上任紀錄。5.39.217.76& G8 Z6 @( _; K% A+ o& ?! b1 S
公仔箱論壇) b/ h* k* w. z$ F3 t
事實上，陳茂波在「劏房門」中，便犯下最少五宗罪。第一，根據報道，涉嫌經營的劏房單位，均是由一間名為景捷發展有限公司持有，陳茂波妻子為股東之一，有報道就踢爆，該公司把名下物業售予田生集團時，只以120萬元低價交易，再加上逾百萬元的「搬遷費」，令物業表面的價值，跟市值約280萬元存有一定距離， 景捷也因而有少交利得稅的嫌疑。雖然陳的妻子已發聲明作出否認，表示有把「搬遷費」計算入內，但其實此一「收樓」方法，早已為人詬病，部分年老的業主，甚至因而在售出物業時蒙受「損失」。公仔箱論壇2 x4 r r6 X! y- y0 Y
公仔箱論壇% g/ h: \! c/ F
第二，自發生土瓜灣塌樓慘劇後，前發展局局長林鄭月娥即高調表明要嚴打僭建，繼而進一步取締違規劏房。林鄭升職，但打擊劏房的政策卻繼續由發展局負責，諷刺的是，陳茂波身為有關政策的最高負責人，本身卻「其身不正」，跟其工作角色明顯存有利益衝突，也跟政策方向背道而馳。5.39.217.767 g8 [9 Q' k2 ~, V
( b4 i8 S% A H8 N, Btvb now,tvbnow,bttvb屋宇署現時表示正按程序跟進事件，但屋宇署本身正是發展局轄下部門，如以公平公正為原則，陳茂波理應避嫌，問題是發展局內沒有副局長，故陳若避嫌不處理時，根本沒有人能署任其工作，隨時又要財政司司長曾俊華再次空降頂替。
) I i: { D# f( Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! U+ g: e7 i: M- V
第三，根據資料顯示，景捷曾把最少兩個單位轉售予田生集團，本來商業買賣是無可厚非，但由於田生集團過去使用的收樓手段，不時惹來爭議，據《蘋果日報》報道，田生甚至曾借陳來作宣傳，好獲得舊樓業主的信任，跟田生集團「過往甚密」，似乎政治敏感度欠奉。公仔箱論壇" q3 B0 `( ^( g3 z* |6 ?/ v6 T
tvb now,tvbnow,bttvb' z; [. j- w$ W( M: z* a
第四，是事後處理上的危機應變。須知道，當陳茂波在上任首天，即被爆出「劏房門」醜聞，加上他出任發展局局長一職，醜聞殺傷力明顯倍增，然而陳卻在兩天後，才發出聲明作簡單回應，並沒有親自現身交代事件的始末。更甚的是，他竟跟妻子及妻子的公司劃清界線，猶如把責任推給妻子。由於特首梁振英在僭建事件中，已真人示範如何當個「沒有承擔的男人」，並且民望在事件後插水，陳茂波此舉，恐怕公眾根本不會相信，亦令他的誠信已陷入破產邊緣。" @! {: A, J8 u- u( |! M8 o3 k
3 D U0 l# v6 z第五，陳茂波夫婦兩人事後異口同聲稱對劏房並不知情，又以自己只是小股東為由欲作開脫，然而，更多證據顯示，陳妻跟涉事公司關係密切，不少物業買賣合約均由她簽署，絕非如她所說「沒有參與公司日常運作」。
w8 H n4 [+ q公仔箱論壇/ a, i7 G& m; e
事實上，雖然陳茂波表示自己早在97年已辭任景捷的董事，陳氏夫婦又指對涉嫌違規劏房的租務不知情，但now新聞台翻查公司註冊處紀錄，就發現景捷與多間由 陳茂波夫婦持有或任董事的公司關係密切，甚至註冊在同一地址。由於陳茂波本身是專業會計師，對公司運作及連繫絕對有深入了解，加上他加入政府時，須提交直系親屬資料作背景審查，陳茂波的「不知情」，相信跟梁振英的「不知道」一樣，都只是為掩飾疏忽並拒絕承認錯誤的低級藉口。 |
發表於 2012-8-3 06:35 AM
| 
