[馬來西亞] [转帖] 羅漢洲：“典當”一詞不恰當 [复制链接]

ahkeong09

tvb now,tvbnow,bttvb. r. h* L- @) d( L3 g
tvb now,tvbnow,bttvb6 z8 l& F, [9 Y# F- x

公仔箱論壇0 V8 a! ~7 a) _: g 4 I" ], a1 `. u9 S) z! ?tvb now,tvbnow,bttvb1 ?+ g6 e" V9 J- R. Y 0 y0 c, k, Y1 F, X4 X) ]公仔箱論壇5.39.217.76, b2 V$ q* ]( m  r, W. H . K5 c4 I+ m  i2 U1 S$ I2 r  N4 ]馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。 $ C$ O+ D- Y, f* o* {0 t( Y/ X　老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。5.39.217.768 d  T) ^' ^1 Y  }: } 　按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。 ! r, |) a% K) \" c公仔箱論壇　但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。tvb now,tvbnow,bttvb# Y' S7 r  {' T7 [/ x 再多錢都贖不回來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j3 c, A. w8 z 　然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。5 U3 ~7 G* E! R. y# m 　華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。 : \* M# O6 ?/ S0 `5 S5.39.217.76　這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。 % f8 j: Z0 l, c2 F5 [- F9 v　必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。tvb now,tvbnow,bttvb3 y* O% V$ w8 Q/ ` # j6 _9 V; b% ~3 w$ X; q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g4 ~# p( r/ X( U/ s) B + \* E2 a, ~. L9 {& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , n; ?) Z/ j: S$ `: h$ B0 r5.39.217.76