返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] [转帖] 羅漢洲:“典當”一詞不恰當 [复制链接]

本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 5.39.217.76; M. K2 A7 D: g0 ~( n

9 k: `/ W* u$ a$ ^. f

) `& F. ~6 r9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p) Q' D/ I$ N
5.39.217.765 d; [( p2 D* ]+ }2 ~

! K3 F6 |8 K, M. [# L# \" T, N公仔箱論壇7 e) v# @& N: T& Z( m' z" k/ l
公仔箱論壇$ X  n. s0 w$ @; p3 O0 Q
馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說,董總應收回“馬華典當華教利益”的指責,因為“典當”一詞用得不恰當,馬華沒有典當華教,反而一直努力爭取華教權利。& J8 J! R: N3 f% Q
 老實說,我也認為“典當”一詞不恰當。
3 R- D3 U3 f) B0 }3 ~$ } 按權威詞典解釋,“典當”的意思是拿物品作抵押,向當店換錢。換言之,拿東西去典當,可以得到金錢的回報,典當物品可得到一些好處,假如政治人物典當華教權利,他們就得到好處,如高官厚祿或工商利益。
) R9 c6 e' V: r7 o 但典當物品之后,在某段期限內可以用錢贖回物品。( |' F' e/ U7 z
再多錢都贖不回來公仔箱論壇: R: V( `9 I2 N) B+ {3 v2 X" Y0 W! p
 然而,我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的,再多錢都贖不回來,可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”,因為不能贖回來就不符“典當”的定義,應該說“賣掉”才正確。5.39.217.76/ `$ M8 ]% i* @% K6 F& i
 華教原本有什么權利?在殖民地時代,只要我們有錢就可隨意設立華文中小學,大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書,不是建英校強迫華人念英文,殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學,不但會批准,而且還津貼華文中小學,陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。tvb now,tvbnow,bttvb! ^; B4 @8 l! I3 G( d- I
 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了,斷送這些權利的人當然得到高官厚祿,或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭,再也贖不回來的,所以說馬華不是“典當”華教,而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?0 M% L+ w& }* b% m3 I* b. s
 必須知道的是,假如當年沒有斷送華教權利,今天當然無須努力爭取,可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣,爭取那樣的嗎?沒有,因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。5.39.217.767 J3 v/ n$ V0 i$ S; B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t3 z/ e: j: a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r% K( E! f1 V& w# e
tvb now,tvbnow,bttvb. w, ~- V2 V! o' {1 o9 L

/ y. b! q2 z3 ^* r5 o' N" Q, Z3 }公仔箱論壇
返回列表