病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者：Ricki Lewis, PhD
' {& t/ n. s6 y6 H, ?7 V5.39.217.76出處：WebMD醫學新聞 5.39.217.765 i# \6 n) z7 N# j
2 {3 j+ P7 _2 z' x 糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究，考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。
7 y0 o& {0 b$ }7 j0 Q2 P9 }5.39.217.76 5.39.217.764 t5 w# V% ~3 k2 g1 Y; U! C
Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴，進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析，以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI]；19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM]；10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。
* B$ N+ }: }$ r# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 a; c" h0 v0 `! k1 Y+ c4 S3 U
分析的33篇研究中，24篇屬於並行設計，9篇為交叉研究。
4 x6 p8 k0 K9 i* E& q5.39.217.76
9 {% r- ?# [8 c& C' f CSII組的分析強度和過去的研究比較，此次分析並未包括使用短效胰島素，而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。
( M/ ]5 B: E' z; B Ctvb now,tvbnow,bttvb
; Q( j3 Y7 |' Y/ B 對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人，CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現，CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果；CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。5.39.217.76) k8 `$ d3 I1 r6 j! M
0 v9 u* \! G5 P rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI)，-0.33%至-0.19%])，嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病，使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI，-0.81至 -0.54])。
% T/ \6 ?0 }. I0 {tvb now,tvbnow,bttvb
/ I" p/ x7 r* S/ [3 A公仔箱論壇 研究者結論指出，以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似，但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示，密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化，將可使治療滿意度和生活品質最大化，MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。
9 t& b/ Q3 F- X$ I2 j1 w$ ?) a: ]5.39.217.76 5.39.217.76$ z; }) P# B, [' m2 f
這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究；研究結果指出，rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG，且不會增加嚴重低血糖風險，在第1型糖尿病中，特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。
/ Q1 I: X8 T" p: P6 z8 C5 [6 O" [
& C( l1 h7 X* x5 ltvb now,tvbnow,bttvb 統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外，選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群，因為研究對象傾向有高遵醫囑性，這些技術費用也較高，因此，可能無法代表一般病患；生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者，研究者無法比較rt-CGM和SMGB，因為分析的研究並不一致。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q* O& c m: B% @
6 y# y4 M9 n+ H
研究者建議，未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象，並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |
發表於 2012-7-24 01:09 AM
| 