病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者:Ricki Lewis, PhD
7 H: A/ }& I+ T( r6 T5.39.217.76出處:WebMD醫學新聞
; w% o$ B( ^! tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; ^ |) d; Q9 ^0 q% k- f% s
糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究,考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。
/ t7 f/ |8 t5 R5 s0 u9 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( l3 Z" i# h" e9 M( Y5.39.217.76 Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴,進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析,以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI];19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM];10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t$ u, }7 {2 p' R/ |7 _
5.39.217.76! n# w% X1 F4 h8 d# C. g2 ^
分析的33篇研究中,24篇屬於並行設計,9篇為交叉研究。
! _. @$ H" }" e3 u7 htvb now,tvbnow,bttvb
: S/ Q! z% x0 ?; P. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 CSII組的分析強度和過去的研究比較,此次分析並未包括使用短效胰島素,而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。tvb now,tvbnow,bttvb6 e, ^( f: q+ a* f/ f; n
5.39.217.76& d2 d Z. @$ P t0 z
對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人,CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現,CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果;CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。/ l/ _+ b" x" f6 w# [3 L
/ n0 V; T. ^# N2 Y5.39.217.76 rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI),-0.33%至-0.19%]),嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病,使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI,-0.81至 -0.54])。
4 ?/ n/ J: Q3 k. ?6 q# {% H* Z: O% ftvb now,tvbnow,bttvb
s. a2 Z/ ]0 M6 B( ]6 r* @1 h* h 研究者結論指出,以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似,但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示,密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化,將可使治療滿意度和生活品質最大化,MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。. i2 |4 y0 T1 m! T% J
' d- j6 O' ]# r5 v, ?, ]. x% a 這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究;研究結果指出,rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG,且不會增加嚴重低血糖風險,在第1型糖尿病中,特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。
9 O+ w F8 b( z+ }/ {, {2 Ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 D" u% H4 Z4 a7 l
統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外,選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群,因為研究對象傾向有高遵醫囑性,這些技術費用也較高,因此,可能無法代表一般病患;生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者,研究者無法比較rt-CGM和SMGB,因為分析的研究並不一致。
* S0 y8 v" W* ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- {4 l, {" S$ s. H' e) {
研究者建議,未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象,並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |